Дата принятия: 22 июля 2011г.
Номер документа: А82-5498/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-5498/2011
22 июля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.,
рассмотревв судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Канцбюро Золотое Кольцо»
к индивидуальному предпринимателю Ясько Ольге Сергеевне
о взыскании 32 253,04 руб.
при участии:
от истца– не явился
от ответчика– не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Канцбюро Золотое кольцо» (ИНН 7606040893, ОГРН 1027600853070) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ясько Ольге Сергеевне (ИНН 860233214502, ОГРН 310370517600033) о взыскании 32253,04 руб. задолженности за поставленный товар по договору на поставку №335 КК-О от 17.11.2010г.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу ответчика, имеющемуся в материалах дела, возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден Выпиской из ЕГРИП и данными отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области.
В порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика не поступило.
Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку местом нахождения ответчика является г.Фурманов Ивановской области, дело рассматривается в Арбитражном суде Ярославской области в соответствии со ст. 37 АПК Российской Федерации, так как стороны при заключении договора договорились, что все споры и разногласия разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца (п.6.2 договора).
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
17 ноября 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Канцбюро Золотое кольцо» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Ясько Ольгой Сергеевной (Покупатель) заключен договор №335 КК-О, по условиям которого Поставщик обязался передать Покупателю товар, а Покупатель обязался принять и оплатить товары в установленном настоящим договором порядке, форме и размере (п.1.1 договора).
Согласно п.3.3 договора оплата поставленного товара производится в течение 14 календарных дней после получения товара Покупателем.
Поставщик, исполнив указанный договор, произвел поставку товара Покупателю.
Отпуск товара произведен по товарным накладным №648 от 31.01.2011 на сумму 16012,50 руб., №717 от 02.02.2011 на сумму 2135,00 руб., №719 от 02.02.2011 на сумму 4481,26 руб., №899 от 08.02.2011 на сумму 16012,50 руб.
Факт принятия товара подтверждается подписью представителя ответчика на указанных накладных, печатью ИП Ясько О.С.
В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате поставленного товара, за ним образовалась задолженность в сумме 32253,04 руб.
Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены; доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и условиях договора, ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 32253,04 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ясько Ольги Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Канцбюро Золотое кольцо» 32 253руб.04коп. задолженности, а также 2 000руб.00коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 34 253руб.04коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья И.И.Еремычева
