Дата принятия: 27 сентября 2011г.
Номер документа: А82-5475/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-5475/2011
27 сентября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мордовец Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)
кТовариществу собственников жилья "Ленинградский 68 к.4" (ИНН 7602075239, ОГРН 1097602005115 )
о взыскании 249169.73 руб.,
при участии:
от истца – Верина М.В. доверенность от 31.12.2010, после перерыва Ермолина Е.Г., по дов. от 22.06.2011 г.,
от ответчика – не явился,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в арбитражный суд к Товариществу собственников жилья "Ленинградский 68 к.4"о взыскании 50000.00 руб., в том числе 49800 руб. части долга по договору №1584 от 23.11.2009 за поставленную тепловую энергию за февраль – апрель 2011 года и 200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец заявил ходатайство об увеличении суммы долга до 240 458,43 руб. за март и апрель 2011 года и процентов до 8 711,30 руб. за февраль-апрель 2011 года.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по иску, доказательства оплаты не представил.
Определение суда направлялось по адресу ответчика г. Ярославль, пр-т Ленинградский, д.68, корп.4, кв. 3, возвращено почтовым отделением за истечением срока хранения, указанный адрес места нахождения ответчика подтверждён налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам п.4, ч.2 ст. 123, п.п. 1,3 ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 27.09.2011 г.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.
Во исполнение условий договора № 1584 от 23.11.2009 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде истцом в феврале –апреле 2010 года была подана в адрес ответчика тепловая энергия, которую ответчик не оплатил.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной теплоэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд.
Согласно расчету истца, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженность ответчика составила 240 458,43 руб. за март и апрель 2011 года и на день рассмотрения иска не погашена.
Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, участвующего в деле, суд считает, что иск о взыскании основного долга предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, ст. ст. 8, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Вывод суда основан на следующем.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора № 1584 от 23.11.2009 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация (истец) обязалась отпускать, а абонент (ответчик) принять и оплатить тепловую энергию(п. 1.1).
Согласно п. 4.11 вышеуказанного договора, оплата потребленной теплоэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка теплоэнергии подтверждена материалами дела: договором № 1584 от 23.11.2009 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, счетами-фактурами, актами приёма-передачи теплоэнергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате теплоэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказанность истцом доводов, изложенных в иске, является основанием для удовлетворения требования о взыскании 240458 руб. 43 коп. основного долга.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчету истца, размер процентов за февраль-апрель 2011 года составляет 8 711,30 руб. Проценты начислены за период с 15.03.2011 по 29.06.2011 г. с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ.
Факт оплаты тепловой энергии с нарушением обусловленных в договоре сроков нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, иск в этой части признан судом обоснованным.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. С задолженности, оплата которой произведена до возбуждения производства по делу, госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Ленинградский 68 к.4"(ИНН 7602075239, ОГРН 1097602005115 ) в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2"(ИНН 7606053324, ОГРН
1057601091151) 240458 руб. 43 коп. долга, 8711 руб.30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7022 руб. 19 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2"(ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) из федерального бюджета 967 руб. 30 коп. государственной пошлины излишне уплаченной по пл. поручениям №№ 951 от 16.09.2011 г. на сумму 5989 руб.50 коп., 8017 от 13.05.2011 г. на сумму 2000 руб. ( пл. поручения находятся в деле) на основании п.1, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
Судья
Горбунова И.В.