Решение от 26 августа 2011 года №А82-5442/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                  Дело № А82-5442/2011
 
    « 26 » августа 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24.08.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН 1047601403574, ИНН 7609017645)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Рынок» (ОГРН 1027601067075, ИНН 7609001081)
 
    о взыскании 172.623 рублей 22 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца Боков Р.М. – представитель по доверенности от 01.03.2011 и паспорту,
 
    от ответчика не явились,
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» в лице конкурсного управляющего Ильина Михаила Игоревича (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Рынок» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 172.623 рублей 22 копеек, в том числе 156.550 рублей 48 копеек основного долга и 16.072 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору № 73-Т на пользование и передачу тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2009.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Уточнил цену иска в связи с допущенной технической ошибкой при изготовлении текста искового заявления. Просит взыскать 172.623 рубля 10 копеек, в том числе 156.550 рублей 48 копеек основного долга, 16.072 рубля 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда, извещающее ответчика о назначении судебного разбирательства, направленное по известному суду адресу, указанному на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, получено ответчиком 22.07.2011, Указанное определение было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 21.07.2011.
 
    В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», ответчик извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 01.10.2009 был заключен договор № 73-т на пользование и передачу тепловой энергией в горячей воде (с приложениями), согласно которому истец обязался поставлять тепловую энергию в горячей воде, осуществлять передачу теплоносителя по своим тепловым сетям до границ раздела на теплосетях абонента, а абонент (ответчик) обязался принимать тепловую энергию и оплачивать ее  не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В соответствии со статьями 309, 314, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании договора между сторонами возникло обязательство по поставке теплоэнергии, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что в октябре – декабре 2009 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 156.550 рублей 48 копеек, на оплату которой выставил счета-фактуры.
 
    По расчету истца сумма задолженности по состоянию на дату подачи иска в суд составила 156.550 рублей 48 копеек.
 
    Факт подачи и приема тепловой энергии в октябре - декабре 2009 года на указанную сумму подтверждается представленными документами и не оспаривается сторонами.
 
    В связи с просрочкой платежей истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16.072 рубля 62 копейки за период с 16.11.2009 по 27.05.2011, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых.
 
    Согласно разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 и Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»  при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    При взыскании процентов суд полагает возможным удовлетворить требование истца исходя из учетной ставки рефинансирования, действовавшей как на дату подачи иска в суд, так и на дату принятия решения – 8,25% годовых.
 
    Требование о взыскании процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов суд не усматривает.
 
    Ответчик доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере суду не представил, расчет задолженности и процентов, составленный истцом, не оспорил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рынок» (ОГРН 1027601067075, ИНН 7609001081) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН 1047601403574, ИНН 7609017645) 156.550 рублей 48 копеек основного долга, 16.072 рубля 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 172.623 рубля 10 копеек.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рынок» (ОГРН 1027601067075, ИНН 7609001081) в доход федерального бюджета 6.178 рублей 69 копеек государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                              Н.В. Котомина