Решение от 26 августа 2011 года №А82-5440/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                  Дело № А82-5440/2011
 
    « 26 » августа 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24.08.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН 1047601403574, ИНН 7609017645)
 
    к товариществу собственников жилья «Ленинская 58 «Б»» (ОГРН 1067609022062, ИНН 7609020052)
 
    о взыскании 145.530 рублей 75 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца Боков Р.М. – представитель по доверенности от 01.03.2011 и паспорту,
 
    от ответчика не явились,
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» в лице конкурсного управляющего Ильина Михаила Игоревича (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Ленинская 58 Б» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 145.530 рублей 75 копеек, в том числе 132.328 рублей 24 копеек основного долга и 13.202 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору № 479-Т на отпуск, потребление и передачу тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2006.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда, извещающее ответчика о назначении судебного разбирательства, направленное по известному суду адресу, указанному на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, возвращено почтовым отделением за истечением срока хранения. Указанное определение было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 21.07.2011.
 
    В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», ответчик извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 01.10.2006 был заключен договор № 479-т на отпуск, потребление и передачу тепловой энергии в горячей воде, согласно которому истец обязался отпускать тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение через свои тепловые сети и тепловые пункты абонента, а абонент обязался оплачивать принятую энергию до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В соответствии со статьями 309, 314, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании договора между сторонами возникло обязательство по поставке теплоэнергии, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что в апреле 2009 года, октябре - декабре 2009 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 132.328 рублей 24 копейки, на оплату которой выставил счета-фактуры.
 
    По расчету истца сумма задолженности по состоянию на дату подачи иска в суд, составила 132.328 рублей 24 копейки.
 
    Факт подачи и приема тепловой энергии в апреле 2009 года, октябре-декабре 2009 года  на указанную сумму подтверждается представленными документами и не оспаривается сторонами.
 
    В связи с просрочкой платежей истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13.202 рубля 51 копейки за период с 11.05.2009 по 27.05.2011, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых.
 
    Согласно разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 и Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»  при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    При взыскании процентов суд полагает возможным удовлетворить требование истца исходя из учетной ставки рефинансирования, действовавшей как на дату подачи иска в суд, так и на дату принятия решения – 8,25% годовых.
 
    Требование о взыскании процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов суд не усматривает.
 
    Ответчик доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере суду не представил, расчет задолженности и процентов, составленный истцом, не оспорил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленинская 58 «Б»» (ОГРН 1067609022062, ИНН 7609020052) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН 1047601403574, ИНН 7609017645) 132.328 рублей 24 копейки основного долга, 13.202 рубля 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 145.530 рублей 75 копеек.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленинская 58 «Б»» (ОГРН 1067609022062, ИНН 7609020052) в доход федерального бюджета 5.365 рублей 92 копейки государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                              Н.В. Котомина