Решение от 01 ноября 2011 года №А82-5439/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Ярославль                                                                                        Дело № А82-5439/2011
 
    01 ноября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по искуобщества с ограниченной ответственностью «Ярославский завод строительных конструкций» (ИНН 7604118583, ОГРН 107764028787)
 
    коткрытому акционерному обществу «Ярреставрация» (ИНН 7604007227, ОГРН 1027600676399)
 
    о   взыскании 332.750 рублей 59 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца  Рытикова Н.В. – представитель по доверенности от 12.06.2011 и паспорту,
 
    от ответчика Шешина И.В. – представитель по доверенности от 07.10.2011 и паспорту,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ярославский завод строительных конструкций» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ярреставрация» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 332.750 рублей 59 копеек, в том числе 254.320 рублей 11 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за период с 25.12.2010 по 30.04.2011 и 78.430 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору № 14 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 15.10.2008, на основании статей 11, 307, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 20.10.2011 по 25.10.2011.
 
    Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 308.099 рублей 90 копеек, в том числе 254.320 рублей 11 копеек основного долга и 53.579 рублей 79 копеек пени в связи с тем, что в спорный период с 25.12.2010 по 30.04.2011 действовал договор № 5 от 28.09.2009, размер пени по данному договору составлял 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Также просит взыскать 9.162 рубля расходов по уплате государственной пошлины и 200 рублей расходов за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Исковые требования с учетом уточнения поддержал.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признал частично. Ходатайствует об отложении судебного разбирательства для уточнения с истцом размера платежей. Пояснил, что в платежных поручениях в графе «назначение платежа» ссылка на договор № 14 указана ошибочно. Оплата тепла производилась по договору № 5.
 
    Истец возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Суд определил в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказать, поскольку доводы ответчика не состоятельны, ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела.
 
    Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 28 сентября 2009 года был заключен договор № 5 на отпуск и потребление тепловой энергии, согласно которому истец обязался поставлять тепловую энергию в горячей воде на отопление до точек поставки, указанных в акта разграничения границ ответственности (приложение № 1) ответчику (абоненту), а ответчик обязался принимать и оплачивать потребленную им тепловую энергию, возмещать затраты по совместному использованию теплового комплекса, не вошедшие в тариф услуги по обслуживанию тепловой системы, в том числе промывку магистральных трудопроводов в равных долях со всеми абонентами, потери воды в своей тепловой системе, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления теплоэнергии, обеспечивать исправность используемых им приборов узла учета и оборудования, связанных с потреблением энергии и теплоносителя в горячей воде.
 
    Согласно пункту 5.3 договора оплата теплоэнергии ответчиком производится ежемесячно, в порядке 100% предоплаты от заявленной мощности, до 24 числа месяца предшествующему расчетному. Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с момента получения счет-фактур.
 
    В соответствии со статьями 309, 314, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании договора между сторонами возникло обязательство по поставке теплоэнергии, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела усматривается, что в период с 25.12.2010 по 30.04.2011 истец отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 304.320 рублей 11 копеек, что подтверждается выставленными счетами-фактурами и показаниями приборов учета. Ответчик частично оплатил поставленную энергию в размере 50.000 рублей до подачи иска в суд.
 
    По расчету истца, задолженность на дату подачи иска в суд составила 254.320 рублей 11 копеек. Исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с просрочкой платежа истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53.579 рублей 79 копеек за период с 15.02.2011 по 25.10.2011 в размере 0,1% за каждый день просрочки.
 
    Требование о взыскании пени соответствует условиям договора, статье 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения пени суд не усматривает. При этом суд учитывает, что размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства и согласован сторонами в договоре, ответчик в течение длительного времени не погашает задолженность.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования в размере 254.320 рублей 11 копеек основного долга за поставленный теплоноситель и 53.579 рублей 79 копеек пени за просрочку оплаты услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о том, что истцом в сумму постановленной тепловой энергии включены суммы за услуги по обслуживанию тепловых сетей ответчика (спорный период) судом отклоняются, как необоснованные и не подтвержденные документально. Взаимоотношения сторон являются предметом рассмотрения Федеральной антимонопольной службы, отношения к спорному периоду не имеют. Оснований для проведения взаимозачета суд не усматривает, поскольку ответчик не представил доказательств в обоснование своей позиции.
 
    Кроме того, исковые требования ответчика о взыскании суммы неосновательного обогащения с истца являются предметом рассмотрения дела № А82-10817/2011.
 
    В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины и расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу в части 24.850 рублей 69 копеек.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ярреставрация» (ИНН 7604007227, ОГРН 1027600676399) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярославский завод строительных конструкций» (ИНН 7604118583, ОГРН 107764028787)  254.320 рублей 11 копеек основного долга, 53.579 рублей 79 копеек пени, всего 307.899 рублей 90 копеек, а также 200 рублей в возмещение расходов за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и 9.158 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета 497 рублей 01 копейку уплаченной государственной пошлины на основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение  № 415 от 27.05.2011 – в деле.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                  Н.В.Котомина