Дата принятия: 15 августа 2011г.
Номер документа: А82-5437/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело№ А82-5437/2011
15 августа 2011г.
(резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2011г.)
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи О.Н.Чистяковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюОткрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сатурн» (ИНН 7610052644, ОГРН 1027601106169)
к Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН 7610070153, ОГРН 1067610046459)
3-и лица: Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН 7604016214, ОГРН 1027600691469), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области (ИНН 7604063599, ОГРН 1037600412662)
о признании права собственности
при участии:
от истца– не явился;
от ответчика – не явился;
от 3-х лиц – не явился;
установил:
Открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Сатурн» обратилось с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на незавершенную строительством асфальто-бетонную установку (АБУ), расположенную по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, в районе Шекснинского шоссе.
С учетом мнения сторон завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает. Ответчик в письменном отзыве сообщил, что спорный объект в реестре муниципального имущества не значится, оставляет решение на усмотрение суда.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области и Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, в письменных отзывах сообщили, что спорный объект в реестре федерального имущества и имущества, находящегося в собственности Ярославской области, не значится.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Незавершенная строительством АБУ в соответствии с планом приватизации Государственного предприятия «Волжский машиностроительный завод» была передана в уставный капитал Открытого акционерного общества «Волжский машиностроительный завод».
17.08.1999г. между ОАО «Волжский машиностроительный завод» в лице конкурсного управляющего Борисова А.А. и ОАО «Рыбинские моторы», правопреемником которого является истец, был заключен договор №08/99 купли-продажи имущества, входящего в состав единого производственно-технологического цикла ОАО «Волжский машиностроительный завод».
Согласно передаточному акту к указанному договору в состав приобретенного имущества вошли объекты незавершенные строительством общей стоимостью 1757966 руб., в т.ч. незавершенная строительством асфальто-бетонная установка.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.1999г. по делу №А82-Б/59-99 ОАО «ВМЗ» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство, завершенное определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2000г.
В установленном законом порядке переход права собственности на имущество стороны не зарегистрировали.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2003г. был установлен факт владения ОАО «НПО «Сатурн» как своей собственной незавершенной строительством асфальто-бетонной установкой, находящейся по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, в районе Шекснинского шоссе.
Отсутствие стороны сделки – продавца и государственной регистрации ранее возникшего права собственности на спорное имущество, является препятствием для государственной перехода права собственности, что послужило основанием для предъявления иска в суд.
Оценивая материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законам, в частности, путем признания права.
В соответствии со статьями 8, 218, 223 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и не противоречащим ему.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности на недвижимое имущество, приобретенное на основании договора купли-продажи, подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.
Государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимости проводится на основании заявления сторон договора и возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данное имущество в Едином государственном реестре прав.
Провести государственную регистрацию перехода права собственности на спорный объект не представляется возможным ввиду ликвидации продавца сделки ОАО «ВМЗ» и отсутствия государственной регистрации ранее возникшего права, которая не свидетельствует о незаконности сделки по отчуждению этого имущества (сделка порождает правовые последствия, на которые направлена).
Невозможность получения истцом в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих право собственности в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подтверждена в ходе судебного разбирательства.
Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о правомерности и обоснованности заявленного истцом требования
Учитывая, что ответчик и третьи лица, возражений по данному иску не заявили и не оспаривали право собственности истца на указанный в иске объект, принимая во внимание, что признание права собственности в судебном порядке необходимо для государственной регистрации, судебные расходы по оплате госпошлины истцу не возмещаются.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 71,110,167-170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Открытым акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Сатурн» право собственности на незавершенную строительством асфальто-бетонную установку (АБУ), расположенную по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, в районе Шекснинского шоссе.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья
О. Н. Чистякова
