Решение от 09 августа 2011 года №А82-5435/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Ярославль                                                                                             Дело № А82-5435/2011
 
09 августа 2011 года
 
  Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2011г.   Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуДепартамента лесного хозяйства Ярославской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Смирнову Александру Борисовичу
 
    овзыскании 3 474 115,90 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца –Ивановой З.С. представителя по доверенности от 17.11.2010
 
    от ответчика –не явился;
 
 
    установил:
 
    Департамент лесного хозяйства Ярославской области (ИНН  7603035944, ОГРН  1077603000254) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Смирнову Александру Борисовичу (ИНН  761000613486, ОГРН  305761006900019) о взыскании 3334344,90 руб. задолженности по арендной плате за 2010 год и 1 квартал 2011 года, 139771,00 руб. неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы, всего 3474115,90 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, представила дополнительные документы.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
 
    Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу ответчика, имеющемуся в материалах дела, возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден выпиской  из ЕГРИП и данными отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области.
 
    В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени  судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    12 ноября 2009 года между Департаментом лесного хозяйства Ярославской области (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Смирновым Александром Борисовичем (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности №126.
 
    По условиям договора Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, и на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности №5 от 10 ноября 2009 года, обязался предоставить, а Арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, площадью 3856,0 га, находящийся в государственной собственности и расположенный по адресу: Ярославская область, Рыбинский район, ГУ ЯО «Рыбинское лесничество», Арефинское участковое лесничество, кварталы №№73-78, 84-93, 97-108, 112-122, с кадастровым номером 76:14:000000:0068 (п.1.1., п.1.2. договора).
 
    В соответствии с п.2.1 договора размер арендной платы определяется договором аренды лесного участка на основании материалов отвода лесосек в рубку по ставкам платы, утвержденным Правительством РФ, с применением коэффициентов индексации, коэффициента 1,5, утвержденного приказом департамента лесного хозяйства Ярославской области от 13.04.2009 №144 и коэффициента повышения 4,3.
 
    Арендная плата по настоящему договору составляет 4055995 рублей 97 копеек.
 
    Согласно п.2.2 договора Арендатор вносит арендную плату согласно приложению 4 и представляет в течение одного месяца Арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.
 
    Согласно приложению 4 срок внесения арендной платы наступает с даты регистрации договора аренды. Размер арендной платы на 2009 год определяется путем деления годового размера арендной платы на количество дней в году и умножением на количество дней аренды с даты регистрации договора по 31 декабря 2009 года. Задаток засчитывается в счет внесения арендной платы.
 
    В соответствии с п.2.4 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п.4.3 договора за нарушение сроков внесения арендной платы Арендатор уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
 
    Срок действия договора устанавливается с 12.11.2009г. по 11.11.2058г. (п.7.1 договора).
 
    Договор прошел государственную регистрацию 25.12.2009 (номер регистрации 76-76-08/092/2009-260).
 
    По акту приема-передачи от 12 ноября 2009 года лесной участок, указанный в договоре, передан Арендатору.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по своевременному внесению арендных платежей, за ним образовалась задолженность по арендной плате за 2010 год и 1 квартал 2011г. в сумме 3 334 344,90 руб.
 
    Истцом в адрес ответчика были направлены: письмо от 08.11.2010 №467/02, уведомление от 08.11.2010, уведомление от 10.03.2011, уведомление от 20.04.2011, претензионное письмо от 21.04.2011 №05-26/101, которыми Департамент лесного хозяйства Ярославской области извещал ИП Смирнова А.Б. об имеющейся задолженности по арендной плате и требовал погасить долг.
 
    23 мая 2011 года сторонами спора подписано соглашение о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности.
 
    По акту приема-передачи от 23.05.2011г. лесной участок возвращен Арендодателю.
 
    Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность по арендным платежам ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.
 
    Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.
 
    Учитывая, что требования истца в части основного долга подтверждены материалами дела, основаны на законе и условиях договора, и ответчиком не оспорены, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 3 474 115,90 руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей. По расчетам истца сумма неустойки составляет 139771,00 руб. Расчет произведен по состоянию на 04.05.2011.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ и п.4.3. договора, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова Александра Борисовича:
 
    - в пользу департамента лесного хозяйства Ярославской области 3 334 344руб.90коп. задолженности по арендной плате, 139 771руб.00коп. неустойки, всего: 3 474 115руб.90коп.;
 
    - в доход федерального бюджета 40 370руб. 57коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                               И.И.Еремычева