Дата принятия: 01 сентября 2011г.
Номер документа: А82-5433/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль № А82- 5433/2011 01 сентября 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142)
к Индивидуальному предпринимателю Курленевой Галине Владимировне, к Обществу с ограниченной ответственностью "АВА-Инвест" (ИНН 760900016900, 7604063856, ОГРН 304760921000090, 1037600414114)
о признании договора купли-продажи недействительным
при участии:
от истца – Муравьева О.В. по доверенности от 27.10.2010 г.
от ответчиков: от Общества с ограниченной ответственностью "АВА-Инвест" – Прендота И.В. по доверенности от 20.07.2011 г., Жеглова А.Ю. по доверенности от 22.07.2011 г.,
от Курленевой Г.В. – Курленева Г.В. по паспорту, Гонтарев Р.В. по доверенности от 02.11.2010 г.
установил:
Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Курленевой Галине Владимировне, к Обществу с ограниченной ответственностью "АВА-Инвест" о признании договора купли-продажи от 29.05.2009 г., заключенного между ответчиками, недействительным.
Представитель истца на иске настаивает, представил документы по определению суда.
Представители ответчика Общества с ограниченной ответственностью "АВА-Инвест" с иском согласны, представили отзыв.
Ответчик Курленева Г.В. с иском не согласна по основаниям, указанным в отзыве. Заявила о применении судом срока исковой давности. Пояснила, что статус индивидуального предпринимателя утрачен с 01.03.2011 г., полагает, что дело неподведомственно арбитражному суду.
В деле в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв по 01.09.2011 г.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между Открытым акционерным обществом "Промсвязьбанк" иИндивидуальным предпринимателем Курленевой Галиной Владимировной заключен кредитный договор от 01.09.2008 г. № 72-20014/0115 на сумму 6 000 000 руб. сроком погашения по 30 августа 2013 года.
Предмет договора определен в разделе 1 договора, в приложении № 1 к договору.
Обеспечение исполнения обязательства установлены в разделе 3 договора.
Дополнительным соглашением от 20.10.2008 г. № 1 в кредитный договор внесены изменения.
В качестве обеспечения кредитного обязательства между Открытым акционерным обществом "Промсвязьбанк" иИндивидуальным предпринимателем Курленевой Галиной Владимировной заключен договор об ипотеке от 01.09.2008 г. № 72-20014/0115-1.
Предмет договора установлен в разделе 1 договора, в приложении № 1 к договору. В залог предоставлены нежилые помещения магазина общей площадью 172,3 кв.м., инв. № 2258, находящиеся на 1-ом этаже в здании, расположенном по адресу: Ярославская область, г. Ростов, ул. Спартаковская, д. 109.
Обязательство, обеспечиваемое ипотекой, установлено в разделе 2 договора.
Права и обязанности залогодателя предусмотрены разделом 3 договора.
Дополнительным соглашением № 1 в договор ипотеки внесены изменения.
Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 30 ноября 2010г. исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворены, с Индивидуального предпринимателя взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имушщество. Решение суда вступило в законную силу.
Между Индивидуальным предпринимателем Курленевой Галиной Владимировной и Обществом с ограниченной ответственностью "АВА-Инвест" заключен договор купли-продажи от 29.05.2009 г.
Предмет договора определен в пункте 1 договора. Предметом договора является нежилое помещение магазина общей площадью 172,3 кв.м., инв. № 2258, находящеся на 1-ом этаже в здании, расположенном по адресу: Ярославская область, г. Ростов, ул. Спартаковская, д. 109.
Согласно пункту 3 договора купли-продажи помещения находятся в залоге у Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" в обеспечение обязательства по кредитному договору.
Оценив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности. При этом суд исходит из следующего.
Договор купли-продажи заключен ответчиками 25.05.2009 г.
Согласно представленному Индивидуальным предпринимателем Курленевой Галиной Владимировной письму ОАО «Промсвязьбанк» от 13 апреля 2010г. за № 781, Открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" стало известно о заключении спорного договора купли-продажи 13 апреля 2010г.
Иск поступил в арбитражный суд 30 мая 2011 г.
Оспариваемая истцом сделка в силу ст. ст. 167, 168, 346, 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» относится к оспоримым сделкам.
В соответствии со ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Доказательств признания требования ответчиками истцом не представлено.
В связи с чем, суд не установил наличие оснований для перерыва срока исковой давности.
Из представленной ответчиком Курленевой Г.В. переписки следует, что истцом пропущен срок исковой давности.
В связи с чем суд считает, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев заявленное ответчиком Курленевой Г.В. ходатайство о прекращении производства по иску, суд считает следующее.
Основания для прекращения производства по иску в связи с тем, что Курленева Г.В. утратила статус Индивидуального предпринимателя на дату подачу иска в суд отсутствуют, поскольку ответчик Курлененва Г.В. была Индивидуальным предпринимателем на дату совершения оспариваемой сделки и заключала сделку в процессе своей хозяйственной деятельности.
Основания для отказа в иске по причине того, что имеется решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество, в силу ст. 39 настоящего Федерального закона также отсутствуют, так как законодатель не указал на право выбора только одного из двух способов защиты и отсутствие права на второй способ защиты при наличии выбора одного.
С учетом вышеизложенного, суд отказывает ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по иску и рассмотрел спор по существу.
С учетом применения судом срока исковой давности суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В иске отказать.
Ответчику в ходатайстве о прекращении производства по иску отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
