Дата принятия: 02 августа 2011г.
Номер документа: А82-5407/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть оглашена 29.07.2011г.)
г.Ярославль Дело № А82-5407/2011
2 августа 2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой Е.В.
рассмотревв судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)
к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ» (ИНН 7714650198, ОГРН 1067746651807)
овзыскании 5 395 руб. 09 коп.
при участии:
от истца– Ермолина Е.Г. – представитель по доверенности от 22.06.2011г. и паспорту
от ответчика – не явились
установил:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ» о взыскании 5 395 руб. 09 коп., в том числе 3 270 руб. 70 коп. - задолженность по Договору № 546/44-Р/09 аренды недвижимого имущества от 16.03.2011, 2 124 руб. 39 коп. – пени.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения процессуальных действий в соответствие с ч.2 ст. 9 АПК РФ. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом (имеется подпись в уведомлении о вручении).
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
16.03.2009г. между ОАО «ТГК-2» /Арендодатель/ и ООО «Спецмонтаж» /Арендатор/ заключен Договор № 546/44-Р/09 аренды недвижимого имущества, согласно которому Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 29,1 м?: №1- 50 м, № 2 – 14,1 м?, расположенные по адресу: г.Ярославль, ул.Гагарина, д.76 на 3 этаже в здании Лабораторного корпуса на территории ТЭЦ-3 Главного управления ОАО «ТГК-2» по Ярославской области, а Арендатор принимает указанные помещения в пятидневный срок с момента подписания Договора по акту приема-передачи для осуществления производственной деятельности.
Пунктом 1.3 определен срок действия Договора – с 16.03.2009г. по 15.02.2010г.
Согласно п. 3.1 Договора арендная плата за имущество, переданное в аренду по настоящему Договору, составляет 20 874 руб. 96 коп. в год, кроме того НДС 18% в сумме 3 757 руб. 49 коп. в год, что составляет 2 052 руб. 70 коп. в месяц.
Во исполнение условий Договора помещения переданы ответчику по Акту приема-передачи недвижимого имущества от 16.03.2009г.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесения арендной платы за ответчиком образовалась задолженность в сумме 3 270 руб. 70 коп., на которую истцом начислены пени.
Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора вносить арендную плату в порядке, установленном договором аренды.
Расчет арендной платы за пользование нежилыми помещениями произведен истцом исходя из условий договора, согласованных сторонами.
Наличие задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалы дела документами.
Ответчиком возражения на заявленное требование на направлены, доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
При наличии просрочки исполнения обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 4.1 Договора, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ» (ИНН 7714650198, ОГРН 1067746651807) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) 3 270 руб. 70 коп. задолженности, 2 124 руб. 39 коп. неустойка, всего 5 395 руб. 09 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья Бессонова И.Ю.
