Решение от 03 августа 2011 года №А82-5405/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-5405/2011
 
 
03 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Мордовец  Е.В.,
 
    рассмотрев исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  7606053324,  ОГРН  1057601091151)
 
    кАвтохозяйству Управления внутренних дел по Ярославской области (ИНН  7602014740 , ОГРН  1027600512719 )
 
    о   взыскании   65869.05  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Верина М.В., доверенность № 0001 юр/234-11 от 31.12.2010,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2", (ИНН  7606053324,  ОГРН  1057601091151) обратилось в арбитражный суд  к  Автохозяйству Управления внутренних дел по Ярославской области(ИНН  7602014740, ОГРН  1027600512719 )  о   взыскании   50000.00  руб., в том числе 49800  руб. долга за потребленную в январе-апреле 2011 года теплоэнергию  по договору № 425  от 24.12.2004 г. на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, 200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, определение суда, направленное по адресу ответчика: г. Ярославль, ул. Базовая, д. 5, возвращено почтовым отделением по причине «истёк срок хранения». Указанный адрес места нахождения ответчика подтверждён налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам п.2, ч. 4 ст. 123, п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Истец заявил ходатайство  об отказе от взыскания основного долга в связи с его оплатой ответчиком, представил платёжные документы, увеличил сумму процентов до  16 069,05 руб.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев причины отказа истца от взыскания основного долга, суд установил, что отказ  от иска в данной части не противоречит законам, не нарушает прав  и законных интересов других лиц, подлежит принятию, а производство по делу в этой части прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на  п.1 ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение сроков исполнения денежного обязательства.
 
    Согласно расчету истца, проценты начислены с 10.02.2011 г. по  30.06.2011, по ставке рефинансирования  ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Факт оплаты тепловой энергии с нарушением обусловленных в договоре сроков,  окончательный расчёт до 10 числа месяца, следующего за расчётным ( п. 4.10 договора), нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, иск в этой части  признан судом обоснованным.
 
    Согласно  п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что  надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.   
 
    Суд считает, что при  наличии  факта нарушения сроков  оплаты тепловой энергии,   применение ответственности за неисполнение  договорных обязательств является обоснованным и правомерным.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд подлежит возмещению с ответчика, в том числе с  оплаченной суммы, так как оплата произведена после возбуждения производства по делу. С увеличенной суммы исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                             
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Автохозяйства Управления внутренних дел по Ярославской области(ИНН  7602014740 , ОГРН  1027600512719) в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2"(ИНН  7606053324,  ОГРН  1057601091151) 16069 руб.05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  2000 руб. расходов по госпошлине,
 
    - в доход федерального бюджета 634 руб.76 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания суммы долга 49800 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.