Решение от 14 июля 2011 года №А82-5400/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                                          Дело № А82-5400/2011
 
14 июля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Еремычевой И.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолиной И.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Северсталь"
 
    к  Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога»
 
    о   взыскании 243 127,25руб.
 
 
    при участии
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика: Палехи О.А. представителя по  доверенности от 01.04.2011
 
 
    установил:
 
    ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 224 931,25руб. возврата излишне взысканной платы и 18 196,00руб. процентов за период с 01.06.2010г. по 25.05.2011г., взыскании процентов по день фактической уплаты долга.
 
    Истец поддерживает исковые требования, заявил ходатайство об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать 20 464,06руб. процентов за период с 01.06.2010г. по 07.07.2011г., продолжить начисление процентов с 08.07.2011г. до даты фактического погашения задолженности.
 
    Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    По ведомостям подачи и уборки вагонов за период с 21 по 31 мая 2010г. с лицевого счета ОАО «Северсталь» в Вологодском ТехПД перевозчиком была списана плата за пользование вагонами в размере 4 533 669,60руб.
 
    Данный факт подтверждается справкой о движении средств на лицевом счете ОАО «Северсталь» за май 2010 года.
 
    ОАО «Северсталь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 31.03.2010г. о возврате излишне взысканной платы за пользование вагонами за период с 21 по 31 мая 2010г. на сумму 224 931,25руб. и 14 995,42руб. процентов по состоянию на 31.03.2011г. В претензии также было указано, что истец просит перечислить долг и проценты по день фактической уплаты долга.
 
    Истец полагал списание платы в этой части не обоснованным, не соответствующим параграфу 9 заключенного сторонами договора на эксплуатацию пути необщего пользования от 26.05.06г. №4-28/ТР6080, в соответствии с которым перевозчиком должно было предоставляться неоплачиваемое время 2 часа на каждый вагон.
 
    Претензия оставлена ответчиком  без рассмотрения в связи с пропуском срока для предъявления претензии, что подтверждается письмом от 31.05.2011г.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    Статьей 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации  установлено, что в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования оговаривается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест.
 
    В соответствии с п. 3.1 Порядка разработки и определения технологических сроков оборота вагонов указанное технологическое время состоит из времени, затрачиваемого владельцем или пользователем железнодорожного пути необщего пользования на выполнение маневровой работы своим локомотивом с вагонами, поступающими в адрес обслуживаемых им грузоотправителей, грузополучателей, при подаче и расстановке вагонов на места погрузки, выгрузки грузов таких грузоотправителей, грузополучателей и уборки вагонов с этих мест.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ОАО "Северсталь" заключен договор от 26.05.2006 N 4-28/ТР6080 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Северсталь" по станциям Череповец-2 и Кошта Северной железной дороги, согласно условиям которого, из оплачиваемого за пользование вагонами времени исключается время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и с уборкой вагонов с этих мест локомотивом ветвевладельца, из расчета два часа на каждый вагон контрагента (параграф 9 упомянутого договора с учетом протокола согласования разногласий от 13.07.2006).
 
    Исходя из положений ст. 62 УЖТ РФ плата за пользование вагонами, контейнерами вносится перевозчику владельцем железнодорожного пути необщего пользования и исчисляется с момента передачи вагонов, контейнеров владельцу этого пути на железнодорожных выставочных путях до момента возвращения их на железнодорожные выставочные пути. В оплачиваемое время не включается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с указанных мест. В таком случае грузоотправители, грузополучатели компенсируют владельцу железнодорожного пути необщего пользования плату, перечисленную этим владельцем перевозчику.
 
    Правило части второй статьи 62 Устава об исключении технологического времени из расчета платы за пользование вагонами распространяется на всех владельцев железнодорожных путей необщего пользования и не поставлено в зависимость от того, выступают ли эти ветвевладельцы одновременно грузоотправителями или грузополучателями (пункт 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 октября 2005 г. N 30 «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»).
 
    Время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, в соответствии с п.2 ст. 62 УЖТ РФ не включается в оплачиваемое время пользования вагонами.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что предусмотренное параграфом 9 договора от 26.05.2006 N 4-28/ТР6080 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути технологическое время, равное двум часам по каждому вагону, не должно было включаться в расчетный период оплаты ОАО «Северсталь» за пользование вагонами.
 
    С учетом изложенного, исковые требования в сумме 224 931,25руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    Проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, расчет произведен по ставке рефинансирования 8,25%, действовавшей как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения.
 
    Ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также об отнесении судебных расходов на истца на основании ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежным средствами, по мнению суда,  отвечает принципам соразмерности и разумности, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Оснований для отнесения судебных расходов на истца в соответствии со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги –филиала ОАО «РЖД»:
 
    - в пользу ОАО «Северсталь» 224 931руб.25коп. возврата платы, 20 464руб.06коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 862руб. 54коп. госпошлины, всего 253 257руб.85коп.;
 
    - в доход федерального бюджета 45руб.36коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                    И.И.Еремычева