Решение от 29 августа 2011 года №А82-5387/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-5387/2011
 
 
29 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району Ярославской области (ИНН  7610016100, ОГРН  1027601107379)
 
    кОткрытому акционерному обществу Ярославское монтажное управление "Центроэлектромонтаж" (ИНН  7606030366, ОГРН  1027600843060)
 
    о   взыскании   7708.72  руб.
 
    при участии :
 
    от истца : не явился
 
    от ответчика : не явился
 
    установил:
 
    Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району Ярославской области обратился в арбитражный суд с иском  к Открытому акционерному обществу Ярославское монтажное управление "Центроэлектромонтаж"о взыскании задолженности по оплате оказанных охранных услуг  в сумме 7 708 руб. 72 коп. за период с 30 января по 28 февраля 2011г. по договору № 197  на техническое обслуживание  средств ОПС и выезд наряда милиции по сигналу «тревога», поступившего см объекта, подключенного на пульт централизованного наблюдения центра оперативного учета при МОВО при УВД г. Рыбинска и Рыбинского района от 01.01.2002г.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил. Направленное судом определение о времени и месте судебного разбирательства, возвращено органом связи с пометкой «организация выбыла». Определение направлялось по последнему известному суду адресу, являющемуся юридическим адресом организации.
 
    При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения сторон возникли на основании договоров   № 197 на техническое обслуживание  средств ОПС и выезд наряда милиции по сигналу «тревога», поступившего см объекта, подключенного на пульт централизованного наблюдения центра оперативного учета при МОВО при УВД г. Рыбинска и Рыбинского района от 01.01.2002г., согласно п.1.1,1.2,2.9 которого «Охрана (истец)   по поручению «Клиента» осуществляет: а) централизованное наблюдение за   состоянием  средств охранно-пожарной сигнализации (далее по тексту ОПС), установленных на объекте (в помещениях) «Клиента», с момента приема средств ОПС на пульт централизованного наблюдения (ПЦН) до снятия их с  наблюдения, б) выезд наряда милиции (автомашины группы задержания (далее по тексту «ГЗ») при выдаче средствами ОПС сигнала «тревога» с  объекта (помещения) «Клиента» для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против имущества «Клиента», в) техническое обслуживание средств ОПС, установленных на объекте (в помещения) «Клиента»; «Клиент» оплачивает оказываемые «Охранной» услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором; оплата предоставленных «Охраной» услуг производится «Клиентом» ежемесячно путем предоплаты до 15 числа  текущего месяца.
 
    Отказ ответчика  оплатить задолженность за  оказанные услуги  явился основанием для обращения истца с исков в суд за защитой нарушенного права.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Факт оказания истцом  услуги  нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, не отрицается ответчиком.  Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за  период с  30.01.2011г. по 28.02. 2011 г.  на общую   сумму  7708 руб. 72 коп.
 
    Ответчик размер долга не оспорил.
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 7708 руб. 72 коп.
 
    Расходы по  уплате государственной пошлины  распределяются между сторонами  пропорционально размеру  удовлетворенных исковых  требований в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 8,12,309,781 Гражданского кодекса РФ, статьями  65,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества Ярославское монтажное управление "Центроэлектромонтаж"  (ИНН  7606030366, ОГРН  1027600843060) в пользу  Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району Ярославской области  (ИНН  7610016100, ОГРН  1027601107379) 7708 руб. 72 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества Ярославское монтажное управление "Центроэлектромонтаж"  (ИНН  7606030366, ОГРН  1027600843060) в доход федерального  бюджета  2000 руб. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
 
 
 
     
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.