Решение от 28 июля 2011 года №А82-5386/2011

Дата принятия: 28 июля 2011г.
Номер документа: А82-5386/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Ярославль                                                                    Дело № А82-5386/2011
 
    28 июля 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калашниковой В.В.
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гарант» (ИНН 7612037063, ОГРН 1067612021993)
 
    к Муниципальному учреждению «Управление муниципального имущества Администрации  Угличского муниципального района» (ИНН 7612003466, ОГРН 1027601303685)
 
    овзыскании 36 460 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гарант» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Управление муниципального имущества Администрации Угличского муниципального района» овзыскании 36 460 руб. задолженности за оказанные услуги.
 
    В судебное заседание истец, ответчик представителей не направили,  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец, ответчик заявили ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей.
 
    В ходе судебного рассмотрения спора ответчик представил отзыв на иск, требования в заявленном размере признал.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    12.04.2008г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гарант» /Исполнитель/ иМуниципальным учреждением «Управление муниципального имущества Администрации Угличского муниципального района» /Заказчик/ заключен Договор № 8 об оказании охранных услуг, согласно которому  Заказчик передает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по охране объекта, находящегося по адресу: 152612, г.Углич, ул.Ак.Опарина, д.57.
 
    Согласно п.п.4.3, 4.1 Договора стоимость оказываемых услуг составляет 9 руб. в час, оплата оказанных услуг производится Заказчиком на основании выставленных Исполнителем счетов и Акта сдачи приемки услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно п.п.7.1, 7.3 Договор действует с 12.04.2008г. по 11.04.2009г., предусмотрена пролонгация договора.
 
    Соглашением от 16.01.2011г. стороны расторгли Договор с 15.01.2011г.
 
    В период действия договора во исполнение его условий истцом ответчику оказывались согласованные услуги, которые ответчиком оплачены не в полном объеме. По данным истца за ответчиком числится задолженность  за оказанные услуги за период июля-ноября 2010г. в сумме 36 460 руб.
 
    Отсутствие оплаты оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела, а именно Договором на оказание услуг, Актами оказанных услуг, подписанными сторонами без возражений, Актом сверки задолженности, подписанным сторонами.
 
    Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено, требования истца ответчиком признаны.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, ответчиком признаются, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Управление муниципального имущества Администрации Угличского муниципального района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гарант» 36 460 руб. задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья                                                                     Бессонова И.Ю.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать