Дата принятия: 27 сентября 2011г.
Номер документа: А82-5369/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-5369/2011
27 сентября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мордовец Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН 7606052264, 7606052264, ОГРН 1057601050011, 1057601050011)
кОтделу внутренних дел по Борисоглебскому муниципальному району Ярославской области (ИНН 761401001, ОГРН 1027601069429 )
о взыскании 21815. 63 руб.,
при участии:
от истца – Демич А.Н., доверенность № юр/11-236 от 27.06.11,
от ответчика – не явился,
установил:
Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) обратилось в арбитражный суд Ярославской области с иском кОтделу внутренних дел по Борисоглебскому району Ярославской области (ИНН 761401001, ОГРН 1027601069429 ) о взыскании 21375.88 руб., в том числе долга за потребленную энергию в сумме 20 712,73 руб., процентов в размере 663,15 руб., с дальнейшим их начислением на день фактического исполнения обязательства.
Ранее в заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму долга до 14 725,53 руб. в связи с частичной оплатой, увеличил проценты до 1133,86 руб.
В судебном заседании истец уточнил сумму процентов, которые составили 1102,90 руб.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по иску, доказательства оплаты не представил. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке п.п.1, 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Во исполнение условий договора снабжения электрической энергии № 87 от 01.10.2010 истцом в период с ноября по декабрь 2010 года была подана в адрес ответчика электрическая энергия, которую ответчик оплатил частично, задолженность за указанный период составила 14 725,53 руб., с учетом уточнения долга в порядке ст. 49 АПК РФ.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, суд считает, что иск о взыскании основного долга предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, договору № 87 от 01.10.2010, ст. ст. 8, 309, 310, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению.
Вывод суда основан на следующем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора снабжения электрической энергии № 87 от 01.10.2010, в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) обязался поставлять покупателю (ответчику) электрическую энергию, а ответчик оплатить электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1).
Согласно п. 4.3 договора, окончательный расчет за электроэнергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка электроэнергии подтверждена материалами дела: ведомостями показаний приборов учёта, счетами, счетами-фактурами.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга или возражения против иска не представил.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказанность истцом доводов, изложенных в иске, является основанием для удовлетворения требования о взыскании 14725 руб.53 коп. основного долга.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п.1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчету истца, проценты составили 1102,90 руб., начислены за период с 20.12.2011 по 09.09.2011.
Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Суд считает, что при наличии факта нарушения сроков оплаты электроэнергии, применение ответственности за неисполнение договорных обязательств является обоснованным и правомерным.
В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 1102,90 руб. за период с 20.12.2011 по 09.09.2011 и по день фактической уплаты задолженности 14725 руб.53 коп.
Ответчик размер процентов не оспорил.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика из регистрирующего органа. Факт несения данных расходов подтверждает платежным поручением № 2331 от 11.05.2011.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам… и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Суд считает, что требование в этой части заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 200 руб. с учётом правил п.9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Отдела внутренних дел по Борисоглебскому муниципальному району Ярославской области(ИНН 761401001, ОГРН 1027601069429 ) в пользу Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН 7606052264, 7606052264, ОГРН 1057601050011, 1057601050011) 14725 руб.53 коп. долга, 1102 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов на сумму долга 14725 руб.53 коп. с 10.09.2011 г. по день фактической оплаты, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты, 2000 руб. расходов по госпошлине, 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
Судья
Горбунова И.В.
