Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А82-5338/2009
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярославль Дело №А 82-5338/2009-37
20.01.2010г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе
судьи Ландарь Е.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ландарь Е.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Белый город»
к ООО «ПСВ»
о возмещении судебных расходов
при участии
от заявителя не явился
от ответчика не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Белый город» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПСВ» 6000 руб. судебных расходов, связанным с рассмотрением иска о взыскании задолженности за поставленную продукцию и пени.
Стороны в суд не явились. Ответчик извещен о дате и месте рассмотрения дела в порядке ст.123 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
Решением суда от 01.07.2009г. по делу № А82-5338/2009-37 с ООО «ПСВ» в пользу ООО «Белый город» взыскано 21239 руб. 28 коп. основного долга и 5903 руб. пени, 1557 руб. 98 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Истец, ссылаясь на положения ст.112 АПК РФ, предъявил требование к ответчику о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.
В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дела, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ЗАО Агентство «СВС-Консалтинг» (поверенный) заключен договор поручения № 9/4-п от 30.04.2009г. , в соответствии с которым поверенный принимает на себя обязательства по подготовке документов и организации представительства в судах в связи с подачей иска о взыскании задолженности по договору с ООО «ПСВ». Согласно пункту 2 договора поверенный обязуется провести подготовку дела: сбор доказательств, оформление документов, необходимых для обеспечения наиболее эффективного ведения дела, подготовка искового заявления и, при необходимости, заявления о принятии обеспечительных мер, организация участия во всех досудебных и судебных процедурах, обеспечение представительства интересов в судах.
Вознаграждение за ведение дела в рамках принятых обязательств составляет 6000 руб. (пункт 7 договора поручения).
В подтверждение произведенных расходов истцом представлены счет № 133 от 06.07.2009г. и платежное поручение № 2143 от 13.10.2009г.
Согласно п.2 ст.110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, в разумных пределах.
Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
С учетом вышеуказанных критериев и принципа разумности , суд считает обоснованным требование о возмещении расходов в сумме 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белый город» 3000 руб. в возмещение судебных расходов.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок.
Судья Е.В.Ландарь