Определение от 20 января 2010 года №А82-5338/2009

Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А82-5338/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Ярославль                                                     Дело №А 82-5338/2009-37
 
    20.01.2010г.
 
     
 
     
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе
 
    судьи          Ландарь Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ландарь  Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью «Белый город»
 
    к ООО «ПСВ»
 
    о возмещении судебных расходов
 
 
    при участии
 
    от заявителя   не явился
 
    от ответчика  не явился
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Белый город»  (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПСВ»   6000 руб. судебных расходов, связанным с рассмотрением  иска о взыскании  задолженности за поставленную продукцию  и пени.
 
    Стороны в  суд не явились. Ответчик извещен о дате и месте рассмотрения дела в порядке ст.123 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела,   суд установил.
 
    Решением  суда от   01.07.2009г. по делу № А82-5338/2009-37  с ООО «ПСВ» в пользу ООО «Белый город» взыскано  21239 руб. 28 коп.  основного долга и 5903  руб. пени, 1557 руб. 98 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Истец, ссылаясь на положения ст.112 АПК РФ, предъявил требование к ответчику  о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.
 
    В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дела, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, или в определении.
 
    Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.
 
    Как установлено в судебном заседании между  истцом   и   ЗАО  Агентство «СВС-Консалтинг» (поверенный) заключен договор поручения  № 9/4-п от 30.04.2009г. , в соответствии с которым  поверенный принимает на себя обязательства по подготовке документов и организации представительства в судах в связи с подачей иска о взыскании  задолженности  по договору с ООО «ПСВ».  Согласно пункту 2 договора поверенный  обязуется провести подготовку дела: сбор доказательств, оформление документов, необходимых для обеспечения наиболее эффективного ведения дела, подготовка искового заявления и, при необходимости,  заявления о принятии обеспечительных мер, организация участия во всех досудебных и судебных процедурах, обеспечение представительства интересов в судах.
 
    Вознаграждение  за ведение дела в рамках принятых   обязательств составляет 6000 руб. (пункт 7 договора поручения).
 
    В подтверждение  произведенных расходов  истцом представлены счет № 133 от 06.07.2009г. и  платежное поручение № 2143 от 13.10.2009г.
 
    Согласно п.2 ст.110  АПК РФ судебные расходы , понесенные лицом,  в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, в разумных пределах.
 
    Согласно  пункту 20  Информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 82  «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
 
    С учетом  вышеуказанных критериев и  принципа   разумности , суд считает обоснованным требование о возмещении  расходов в сумме 3000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСВ»   в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Белый город»  3000 руб.  в  возмещение  судебных расходов.
 
    В удовлетворении   остальной части заявленных требований отказать.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй  арбитражный апелляционный суд (г.Киров)  в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Е.В.Ландарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать