Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А82-5331/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-5331/2014
22 октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнашевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеЗакрытого акционерного общества «БУРАН-М» (ИНН 7606002009, ОГРН 1027600852883)
кОбществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД СТРОЙ» (ИНН 7604198807, ОГРН 1117604002944)
о взыскании 63 455 руб. 44 коп.,
при участии
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
Закрытое акционерное общество «БУРАН-М»обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД СТРОЙ» 57 320 руб. долга по договору подряда № 34 на поставку и монтаж металлоконструкций от 23.04.2013 года, 6 135 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2013 по 29.04.2014, всего 63 455 руб. 44 коп., а также 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Истец просит производить начисление процентов, начиная с 30.04.2014, до момента полного исполнения ответчиком обязательств по договору.
Определением суда от 30.05.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
Определением от 22.0.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны, извещённые надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 23.04.2013 между сторонами настоящего спора заключен договор подряда № 24 на поставку и монтаж металлоконструкций.
По условиям данного договора истец принял на себя обязательства поставить и смонтировать ограждения лестниц и навесов из нержавеющей стали в строящемся здании диализного центра с инженерными коммуникациями на территории МКУЗ МСЧ ОАО «Автодизель» по Тутаевскому шоссе, 31 в Дзержинском районе г. Ярославля.
Согласно п.п. 3.1.1, 3.1.2 договора начало работ – на следующий день после поступления предварительной оплаты на расчетный счет подрядчика, окончание работ – в течение 35 рабочих дней после поступления предварительной оплаты и предоставления площадки под монтаж согласно п. 4.2.2 договора.
Стоимость работ определена контрагентами в размере 397 320 руб.; окончательный расчет за выполненные работы или выполненный этап работ осуществляется в течение 3 банковских дней после подписания сторонами акта приемки работ.
01.07.2013 и 07.07.2013 контрагентами подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 №№ 1 и 2, а также соответствующие им справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 297 320 руб.
Указывая, что принятый результат работ со стороны ответчика в полном объеме не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
Спорные взаимоотношения основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как было указано выше, факт выполнения истцом работ на сумму 297 320 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Применительно к акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, сумма долга ответчика перед истцом по состоянию на 09.12.2013 составляет 107 320 руб.
Платежным поручением № 161 от 04.02.2014 в рамках спорного договора ответчиком перечислено на расчетный счет истца 50 000 руб.
Доказательств оплаты спорных работ в полном объеме в дело не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании долга в размере 57 320 руб. обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства, условиям спорного договора и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу п. 2 совместного Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням; при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 135 руб. 44 коп. за период с 11.07.2013 по 29.04.2014.
Обстоятельства несвоевременной оплаты ответчиком принятого результата работ нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего спора. Доказательств отсутствия своей вины в допущенной просрочке применительно к ст. 401 Гражданского кодекса РФ ответчик не представил, правомерность начисления процентов не оспорил.
Таким образом, выявленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, вместе с тем, принимая во внимание допущенную истцом ошибку в определении количества дней просрочки за период с 05.02.2014 по 29.04.2014 (по расчету суда просрочка составляет 85 дней, а не 87, как указано истцом), суд удовлетворяет требования о взыскании процентов в сумме 6 109 руб. 17 коп.
В остальной части в удовлетворении рассматриваемых требований судом отказано.
Применительно к положениям ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и п. 3 совместного Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», начиная с 30.04.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день уплаты суммы этих средств кредитору с применением учетной ставки банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).
Истцом предъявлены к возмещению за счет ответчика судебные расходы в сумме 10 000 руб., связанные с оплатой услуг представителя.
В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на то, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В подтверждение наличия взыскиваемых расходов истцом представлены: договор оказания юридических услуг от 31.03.2014 и платежное поручение № 631 от 25.04.2014 на сумму 10 000 руб.
Доказательств чрезмерности данных расходов ответчиком не представлено.
Вместе с тем, учитывая, что в силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы возмещаются стороне пропорционально обоснованно предъявленной сумме иска, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 9 995 руб. 86 коп.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине распределяются судом между сторонами пропорционально удовлетворенной сумме иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД СТРОЙ»(ИНН 7604198807, ОГРН 1117604002944) в пользу Закрытого акционерного общества «БУРАН-М» (ИНН 7606002009, ОГРН 1027600852883) 57 320 руб. долга и 6 109 руб. 17 коп. процентов, рассчитанных за период с 11.07.2013 по 29.04.2014, всего 63 429 руб. 17 коп., а также 2 090 руб. 66 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 9 995 руб. 86 коп. – на оплату услуг представителя.
Взыскание процентов, начиная с 30.04.2014, производить по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД СТРОЙ»(ИНН 7604198807, ОГРН 1117604002944) в доход федерального бюджета 446 руб. 51 коп. государственной пошлины.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «БУРАН-М» (ИНН 7606002009, ОГРН 1027600852883) 01 руб. 05 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу при отсутствии доказательств уплаты госпошлины в добровольном порядке.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ярославской области.
Судья Е.А. Савченко
