Решение от 29 июля 2011 года №А82-5330/2011

Дата принятия: 29 июля 2011г.
Номер документа: А82-5330/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть оглашена 28.07.2011г.)
 
 
 
    г.Ярославль                                                                    Дело № А82-5330/2011
 
    29 июля 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калашниковой В.В.
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фараон-услуга» (ИНН 7604082930, ОГРН 1057600755904)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Рента» (ИНН 3666164776, ОГРН 1103668013679)
 
    овзыскании 165 416 руб. 70 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Балдина Ю.Е.  представитель по доверенности от 10.03.2011г.
 
    от ответчика – не явились
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фараон-услуга» (ИНН 7604082930, ОГРН 1057600755904) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рента» (ИНН 3666164776, ОГРН 1103668013679) о взыскании 165 415 руб. 70 коп., в том числе 147 784 руб. 84 коп. – задолженность за оказанные услуги, 17 056 руб. 11 коп. - неустойка, 575 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец иск поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил. Определение арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное по адресам ответчика, имеющимся в материалах дела,  возвращено  отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», адрес ответчика подтвержден данными налогового органа.  В порядке ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени  и месте судебного разбирательства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    21.09.2010г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Фараон-услуга» /Организация/ иОбществом с ограниченной ответственностью «Рента» /Пользователь/ заключен Договор № 132-ЭР о предоставлении эксплуатационных услуг, предметом которого являлась организация и/или обеспечение истцом предоставления эксплуатационных услуг ответчику на арендуемом им объекте (нежилое помещение), расположенном на втором этаже здания по адресу: г.Ярославль, Московский пр., 108, нежилое помещение (часть помещения № 38), общей площадью 152,25 м?.
 
    Согласно п.п.4.1, 4.2 Договора Договор вступает в силу с момента подписания Пользователем Акта приема-передачи Помещения в соответствии с основным Договором аренды № 132-ОР от 21.09.2010г., заключенного в отношении помещения указанного в п.1.1 Договора. Договор прекращает действие с момента передачи Пользователем Арендодателю по Акту приема-передачи арендуемого помещения при условии  выполнения сторонами взаимных обязательств и проведения взаиморасчетов.
 
    В соответствии с п.п.5.1, 5.3 Договора в перерасчете на месяц стоимость эксплуатационных услуг составляет 44 915 руб. за арендуемую площадь, оплата эксплуатационных услуг производится ежемесячно с момента выступления в силу настоящего договора не позднее 7-го числа месяца, на основании выставленных Организацией счетов.
 
    Согласно Акту приема-передачи помещения от 07.10.2010г. на основании Договора аренды нежилого помещения от 21.09.2010г. № 132-ОР ответчик принял в аренду помещения на втором этаже Торгового центра «РИО» по адресу: г.Ярославль, Московский пр., 108, нежилое помещение (часть помещения № 38), общей площадью 152,25 м?.
 
    Во исполнение условий заключенного Договора № 132-ЭР истец оказывал эксплуатационные услуги ответчику. В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком договорных обязательств ООО «Рента» истец числит за ответчиком задолженность за оказанные услуги в сумме 147 784 руб. 84 коп.
 
    Отсутствие оплаты оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствие со п.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, требования подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме, в сумме 147 784 руб. 84 коп.
 
    При наличии просрочки исполнения обязательства требования о взыскании  договорной неустойки за период действия договора по состоянию на 09.05.2011г. соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 6.6 Договора, является обоснованным.
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.
 
    По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2011г. по 26.05.2011г. с применением ставки 8,25% годовых составила 575 руб. 75 коп. В указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рента» (ИНН 3666164776, ОГРН 1103668013679) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фараон-услуга» (ИНН 7604082930, ОГРН 1057600755904) 147 784 руб. 84 коп. задолженность, 17 056 руб. 11 коп. неустойка, 575 руб. 75 коп. проценты, всего 165 416 руб. 70 коп., 5 962 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фараон-услуга» (ИНН 7604082930, ОГРН 1057600755904) из федерального бюджета 03 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 108 от 27.05.2011г. (платежное поручение находится в деле).
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья                                                                     Бессонова И.Ю.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать