Решение от 16 августа 2011 года №А82-5323/2011

Дата принятия: 16 августа 2011г.
Номер документа: А82-5323/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль
 
Дело№ А82-5323/2011
 
16 августа 2011г.
 
 
(резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2011г.)
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи О.Н.Чистяковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С. Н. Смолиной
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «Боницци и Ко» (ИНН 7611000896, ОГРН 1027601272500)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Фонд «Экономическая инициатива» (ИНН 7611012147, ОГРН 1027601271466)
 
    опризнании права собственности
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Боницци и Ко» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фонд «Экономическая инициатива» о признании права собственности на расположенное по адресу: Ярославская область, Тутаевский район, Родионовский с/о, д.Шпаново недвижимое имущество:
 
    - здание картофелехранилища (лит.А), общей площадью 530,2 кв.м.;
 
    - здание ветамбулатории (лит.Б), общей площадью 229,2 кв.м.;
 
    - здание котельной (лит.В,В1), общей площадью 141,8 кв.м.,
 
    - здание гаража (лит.Д), общей площадью 243,7 кв.м.;
 
    - здание комбикормового цеха (лит.Е,Е1), общей площадью 272,6 кв.м.;
 
    - административное здание (лит.Ж), общей площадью 122,1 кв.м.;
 
    - здание проходной (лит.З), общей площадью 12,5 кв.м.;
 
    - здание водонапорной скважины (лит.И), общей площадью 6,4 кв.м. (далее – недвижимое имущество).
 
    С учетом мнения сторон завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, истец заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.
 
    Ответчик в письменном отзыве сообщил, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Товарищество с ограниченной ответственностью «Боницци и Ко» создано и зарегистрировано 04.04.1994 года. С момента создания на его балансе, а с 1999г. на балансе его правопреемника - Общества с ограниченной ответственностью «Боницци и Ко» находятся, переданные ему в качестве вклада в уставный капитал от учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Фонд «Экономическая инициатива» (ранее – индивидуальное частное предприятие «Региональный фонд поддержки малых предприятий «Экономическая инициатива»), недвижимое имущество, по адресу: Ярославская область, Тутаевский район, Родионовский с/о, д.Шпаново, приобретенные учредителем у колхоза им.Калинина в составе овцекомплекса и комбикормового завода колхоза им.Калинина Тутаевского района Ярославской области по договору купли-продажи от 13.10.1992г.
 
    Земельный участок, на котором расположено спорное имущество, принадлежит истцу на праве собственности (Свидетельства серии 76-АБ №295789,  №295788, №296183).
 
    В кадастровых паспортах на спорные объекты, выданных Ярославским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (инв. №004794) сведения о зарегистрированных правах на объекты отсутствуют.
 
    Истец открыто и непрерывно пользуется вышеуказанными объектами недвижимости как своими собственными, несет бремя по их содержанию. Спорные объекты находятся на балансе истца с момента их передачи в уставный капитал.
 
    Отсутствие в правоустанавливающих документах сведений, необходимых для государственной регистрации права собственности (адрес, описание объекта, вид регистрируемого права), в соответствии с требованиями статей 16,17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», является препятствием для ее проведения, получить документы иным способом, кроме судебного, не представляется возможным, что послужило основанием обращения в суд.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Следуя принципам гражданского законодательства, закрепленным в статьях 8, 218 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ), права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и не противоречащим ему.
 
    В соответствии со статьей 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
 
    Согласно статьям 16,17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности осуществляется на основании правоустанавливающего документа, отражающего описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права. Имеющиеся у истца правоустанавливающие документы не содержат указанных сведений.
 
    Невозможность получения истцом в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих право собственности в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подтверждена в ходе судебного разбирательства.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства также свидетельствуют о правомерности и обоснованности заявленного истцом требования.
 
    Учитывая, что ответчик возражений по данному иску не заявил и не оспаривал право собственности истца на указанные в иске объекты, принимая во внимание, что признание права собственности в судебном порядке необходимо для государственной регистрации, судебные расходы по оплате госпошлины истцу не возмещаются.    
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 65,71,110,167-170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Боницци и Ко» (ИНН 7611000896, ОГРН 1027601272500) право собственности на расположенное по адресу: Ярославская область, Тутаевский район, Родионовский с/о, д.Шпаново недвижимое имущество:
 
    - здание картофелехранилища (лит.А), общей площадью 530,2 кв.м.;
 
    - здание ветамбулатории (лит.Б), общей площадью 229,2 кв.м.;
 
    - здание котельной (лит.В,В1), общей площадью 141,8 кв.м.,
 
    - здание гаража (лит.Д), общей площадью 243,7 кв.м.;
 
    - здание комбикормового цеха (лит.Е,Е1), общей площадью 272,6 кв.м.;
 
    - административное здание (лит.Ж), общей площадью 122,1 кв.м.;
 
    - здание проходной (лит.З), общей площадью 12,5 кв.м.;
 
    - здание водонапорной скважины (лит.И), общей площадью 6,4 кв.м..
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
    Судья
 
О. Н. Чистякова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать