Решение от 23 августа 2011 года №А82-5322/2011

Дата принятия: 23 августа 2011г.
Номер документа: А82-5322/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть решения от 17 августа 2011 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-5322/2011
 
 
23 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Данило-Мастер" (ИНН  7610061857, ОГРН  1047601606865 )
 
    кМуниципальному учреждению здравоохранения Городская больница №2 им. Н. И. Пирогова (ИНН  7610028049, ОГРН  1027601109095) о взыскании   138630.65  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –    не явился.
 
    от ответчика -  не явился.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Данило-Мастер" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения Городская больница №2 им. Н. И. Пирогова о взыскании задолженности по договорам  техобслуживания и пожарной сигнализации в сумме  138630,65 руб.
 
    Истец заявил письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии своего представителя, иск поддерживает, представил документы, запрашиваемые судом.
 
    Ответчик представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, отзыва на иск не представил.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    Между ООО "Данило-Мастер" (Подрядчик) и  МУЗ Городская больница №2 им. Н. И. Пирогова (Заказчик) заключены договора на техническое обслуживание пожарной сигнализации № 9 от 01.01.2009г. (срок действия договора с 01.01.2009г. по 31.12.2009г.), № 2 от 01.01.2011г. (срок действия договора с 01.01.2011г. по 31.12.2011г.), № 8 от 01.01.2010г. (срок действия договора с 01.01.2011г. по 31.12.2010г.). Договора могут быть пролонгированы на  следующий год по желанию сторон.
 
    Согласно условиям договоров Заказчик поручает, а Подрядчик выполняет техническое обслуживание и ремонт с целью поддерживания в исправном  и работоспособном состоянии установок пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в помещениях   МУЗ Городская больница №2 им. Н. И. Пирогова, по адресу: г. Рыбинск, ул. М. Горького, д. 52,  в помещениях  инфекционного отделения по адресу: г. Рыбинск, ул. М. Горького, д. 54 и в помещениях травматологического пункта по адресу: г. Рыбинск, ул. Куйбышева, д. 3. Оплата оказанных услуг производится  путем ежемесячной предоплаты в соответствии со счетом Подрядчика. Денежные средства перечисляются Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в срок не более 7 банковских дней с даты выставления счета. Работы считаются выполненными после подписания сторонами Акта сдачи – приемки выполненных работ.
 
    Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по техническому  обслуживанию пожарной сигнализации, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком:
 
    к договору № 9 от 01.01.2009г. - № 00000074 от 30.06.2009г., № 00000089 от 31.07.2009г., № 00000104 от 31.08.2009г., № 00000122 от 30.09.2009г., № 00000145 от 30.10.2009г., № 00000155 от 30.11.2009г., № 00000183 от 29.12.2009г. на общую сумму 43214,99 руб.;
 
    к договору № 8  от 01.01.2010г. - № 00000006 от 29.01.2010г., № 00000012 от 27.02.2010г., № 00000028 от 31.03.2010г., № 00000042 от 30.04.2010г., № 00000052 от 31.05.2010г., №  00000065 от 30.06.2010г., № 0000092 от 30.07.2010г., № 00000102 от 31.08.2010г., № 00000113 от 30.09.2010г., № 00000129 от 29.10.2010г., № 00000142 от 30.11.2010г., № 00000166 от 31.12.201г. на общую сумму 74082,84 руб.;
 
    к договору № 2 от 01.01.2011г. - № 00000002 от 31.01.2011г., № 00000003 от 28.02.2011г., № 00000006 от 31.03.2011г. на общую сумму  21332,82 руб.
 
    В связи с не оплатой оказанных услуг  по договорам № 9 от 01.01.2009г., № 2 от 01.01.2011г., № 8 от 01.01.2010г. образовался долг в размере 138630,65 руб., который до настоящего  времени ответчиком  не оплачен.
 
    В обоснование своих требований истцом также представлен акт сверки расчетом по состоянию на 31.03.11., в котором ответчик признал сумму долга 138630,65 руб. , выставленные на оплату счета-фактуры, приложения к договору №9 от 01.01.09. и № 2 от 021.01.11. , устанавливающие  ежемесячную стоимость техобслуживания по договору.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать, обстоятельства на  которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил, не представил  иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
 
    Согласно ст. 8, 309, 310,314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Срок для добровольного исполнения обязательств по спорным договорам истек, у ответчика  возникла обязанность по  оплате  оказанных услуг.
 
    Правомерность заявленных требований о взыскании суммы основного долга подтверждается материалами дела, соответствует договорам  № 9 от 01.01.2009г., № 2 от 01.01.2011г., № 8 от 01.01.2010г.,  актам выполненных работ, подписанных ответчиком: № 00000074 от 30.06.2009г., № 00000089 от 31.07.2009г., № 00000104 от 31.08.2009г., № 00000122 от 30.09.2009г., № 00000145 от 30.10.2009г., № 00000155 от 30.11.2009г., № 00000183 от 29.12.2009г., № 00000006 от 29.01.2010г., № 00000012 от 27.02.2010г., № 00000028 от 31.03.2010г., № 00000042 от 30.04.2010г., № 00000052 от 31.05.2010г., №  00000065 от 30.06.2010г., № 0000092 от 30.07.2010г., № 00000102 от 31.08.2010г., № 00000113 от 30.09.2010г., № 00000129 от 29.10.2010г., № 00000142 от 30.11.2010г., № 00000166 от 31.12.201г., № 00000002 от 31.01.2011г., № 00000003 от 28.02.2011г., № 00000006 от 31.03.2011г., выставленным на оплату счетам-фактурам, ст. 8, 309,310, 314, 779,781 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме – 138630,65 руб.   
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с  Муниципального учреждения здравоохранения Городская больница №2 им. Н. И. Пирогова  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Данило-Мастер" – 138630,65 руб. – долга,  3464,45 руб. – расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать