Решение от 23 августа 2011 года №А82-5321/2011

Дата принятия: 23 августа 2011г.
Номер документа: А82-5321/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть решения от 17 августа 2011 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-5321/2011
 
 
23 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Данило-Мастер" (ИНН  7610061857,  ОГРН  1047601606865 )
 
    кМуниципальному учреждению здравоохранения Городская больница №2 им. Н. И. Пирогова (ИНН  7610028049, ОГРН  1027601109095) о  взыскании  106149.00  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –    Горемыкина Е.А. – представитель по доверенности от 01.08.2011г., паспорт 7804 063057.
 
    от ответчика -  не явился.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Данило-Мастер" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения Городская больница №2 им. Н. И. Пирогова о взыскании задолженности по договорам   сантехнического обслуживания в сумме  106149 руб. за период с марта по декабрь 2010г.
 
    Истец иск поддерживает, просит  приобщить к материалам дела акт сверки расчетов, подписанный ответчиком, согласно которого ответчик признает сумму долга в размере 106149 руб.
 
    Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.
 
    Ответчик представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, отзыва на иск не представил.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    Между ООО "Данило-Мастер" (Подрядчик) и  МУЗ Городская больница №2 им. Н. И. Пирогова (Заказчик) заключены договора № 9 от 01.01.2010г. на аварийные сантехнические работы и устранение неисправностей санитарно-технического оборудования (срок действия договора с 01.01.2010г. по 31.12.2010г.), № 7 от 01.01.2010г. на  техническое обслуживание внутреннего санитарно-технического оборудования по водопроводу и канализации по центрально отоплению (срок действия договора с 01.01.2010г. по 31.12.2010г.), № 21 от 16.03.2010г. (срок действия договора с 16.03.2010г. по 16.03.2010). Договора могут быть пролонгированы на  следующий год по желанию сторон.
 
    Согласно условиям договоров Заказчик поручает, а Подрядчик  принимает на себя обязанности по ликвидации аварий санитарно-технического оборудования: систем холодного и горячего водоснабжения, центрального отопления, канализации в здании по адресу: ул. М. Горького, д. 56, пищеблок и хозяйственные  корпуса, принимает работы на техническое  обслуживание внутреннего санитарно-технического оборудования по водопроводу и канализации. Стоимость аварийного ремонта санитарно-технического оборудования определяется с учетом стоимости материалов подрядчика и стоимости работ за каждый конкретный вызов и оплачивается на  основании отдельно выставленного счета. Расчет за аварийный сантехнический ремонт производится в течение 10 дней с момента получения Заказчиком акта о приемке выполненных работ, счета и счета-фактуры. Расчет за работы по техническому обслуживанию  санитарно-технического оборудования, производится в течение 5 дней с момента получения Заказчиком  счета с приложением справок, актов о приемке выполненных работ и других подтверждающих документов.  Окончательный расчет за  выполненные работы по договору № 21 производится заказчиком не позднее 20 календарных дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных  при приемке изготовленной продукции. Споры по договорам  рассматриваются в порядке, установленном  действующим законодательством РФ.
 
    Во исполнение условий  вышеназванных договоров между сторонами подписаны акты о выполненных услуг:
 
    1.      по договору  №9 от 01.01.10.  акт о выполненных  аварийно сантехнических работах  № 00000008 от 05.02.2010г. на сумму 3900 руб.;
 
    2.      по договору №7 от 01.01.10.  подписано 10 актов ( на 10000 руб. каждый)  о выполнении технического обслуживания санитарно-технического оборудования за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь , ноябрь и декабрь 2010г. на общую сумму 100000 руб.,
 
    3.      по договору № 21 от 16.03.10. акт о приемке выполненных работ за март 2010г. на сумму 28938 руб.
 
    Всего оказано услуг на общую сумму  132838 руб.
 
    Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично в сумме 26689 руб. по договору №21 от 16.03.10.и акту от 16.03.10., остаток долга  составил - 106149 руб., который до настоящего  времени ответчиком  не оплачен.
 
    Между сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2010г., согласно которого ответчик признал наличие задолженности в размере 106149 руб.    
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать, обстоятельства на  которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил, не представил  иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
 
    Согласно ст. 8, 309, 310,314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Срок для добровольного исполнения обязательств по спорным договорам истек , у ответчика  возникла обязанность по оплате оказанных услуг.
 
    Правомерность заявленных требований о взыскании суммы основного долга подтверждается материалами дела, соответствует договору  № 7 от 01.01.2010г. и 10 актам оказанных услуг за период с марта по декабрь 2010г.., договору № 9 от 01.01.2010г. и акту оказанных услуг №00000008 от 05.02.10.,  договору № 21 от 16.03.2010г. и  акту выполненных услуг за март 2010г., подписанных ответчиком, выставленным на оплату счетам-фактурам, акту сверки расчетов по состоянию на 31.12.10., ст. 8, 309,310, 314, 779,781 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме – 106149 руб.   
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с  Муниципального учреждения здравоохранения Городская больница №2 им. Н. И. Пирогова в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Данило-Мастер" – 106149 руб. – долга,    2652,72 руб.  - расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать