Решение от 12 августа 2011 года №А82-5308/2011

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    
 
    г. Ярославль                                                                      Дело № А82-5308/2011

 
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2011 года.
    Полный текст решения изготовлен 12 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе:судьи Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Параниной Е.Н., после перерыва помощником судьи Черемухиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску
 
    Федеральной налоговой службы России
 
    к Скорову Александру Григорьевичу
 
    о   взыскании  11 287 руб. 50 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  представителя  Архиереевой Ю.В. по доверенности от 01.03.2011;
 
    ответчика Скорова А.Г.,
 
    установил: 
 
    Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России, уполномоченный орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Скорову Александру Григорьевичу (далее – Скоров А.Г., ответчик) о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства по выплате вознаграждения арбитражному управляющему в размере 11 287 руб. 50 коп.
 
    В предварительном судебном заседании суд на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений сторон  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в заявленном объеме по основаниям искового заявления. Пояснил, что Скоров А.Г., являвшийся директором товарищества с ограниченной ответственностью «Норский карьер» (далее – ТОО «Норский карьер», должник), в нарушение статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не обратился с заявление должника в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом). С заявлением от 17.05.2002 о признании ТОО «Норский карьер» несостоятельным (банкротом) обратился уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС № 7 по Ярославской области. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2007 процедура конкурсного производства в отношении ТОО «Норский карьер» завершена. Расходы на проведение процедуры банкротства в отношении ТОО «Норский карьер» составили 11 287 руб. 50 коп. В результате процедуры банкротства указанные расходы остались не возмещенными и являются убытками истца. Полагают, что в силу пункта 1 статьи 10 Закона о банкротстве ответчик как руководитель должника обязан возместить причиненные убытки.
 
    Ответчик против доводов иска возражает, указывая на то, что еще в 1996 году был отстранен учредителями от руководства ООО «Норский карьер». Более того, еще в бытность его руководителем, было принято решение о ликвидации должника и были предприняты все предусмотренные действующим на то время законодательством меры для возбуждения процедуры банкротства. Однако в возбуждении дела о банкротстве должника в Арбитражном суде Ярославской области было отказано, так как активы ТОО «Норский карьер» заведомо не позволяют покрыть судебные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве). Также ответчик считает, что истцом представлены доказательства убытков только на сумму 1 287 руб. 50 коп. В остальной части размер убытков истцом не подтвержден.
 
    В судебном заседании 04.08.2011 по ходатайству истца для представления дополнительных доказательств объявлялся перерыв до 09.08.2011 до 08 час. 30 мин., о чем присутствующие в судебном заседании представитель истца и ответчик уведомлены под роспись в протоколе.
 
    После перерыва представитель истца дополнительных документов не представил, просит рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Из материалов дела следует, что на основании заявления Межрайонной инспекции МНС РФ № 7 по Ярославской области было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ТОО «Норский карьер».
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2002 по делу № А82-Б/139-2002 ТОО «Норский карьер» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2009 по делу       № А82-Б/139-2002 конкурсное производство в отношении ТОО «Норский карьер» завершено.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2009 по делу        № А82-Б/139-2002 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.08.2009) с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области взысканы расходы, понесенные арбитражным управляющим ТОО «Норский карьер» Ворониным С.Е. в период проведения процедуры конкурсного производства в размере 1 287 руб. 50 коп., вознаграждение конкурсного управляющего за период проведения процедуры конкурсного производства в сумме 10 000 рублей.
 
    08.09.2009 по делу № А82-Б/139-2002 выдан исполнительный лист серия АС          № 000670866.
 
    Платежным поручением № 164789 от 05.11.2009 денежные средства в размере 11 287 руб. 50 коп. перечислены истцом Воронину С.Е. с пометкой о назначении платежа  - вознаграждение и расходы конкурсного производства, согласно исполнительного листа от 08.09.2009  серия АС № 000670866 по делу А82-Б/139-2002.
 
    Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, основываясь на положениях статей 9, 10 Закона о банкротстве, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, применяемой в деле о банкротстве должника) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
 
    Ответственность руководителя должника, установленная указанной статьей, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    По смыслу действующего законодательства применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при совокупности следующих условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требования о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Вместе с тем, в нарушение названной нормы Закона истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование исковых требований.
 
    Напротив, доводы иска опровергаются доказательствами, представленными ответчиком.
 
    Так, из представленных ответчиков документов усматривается, что собранием учредителей ТОО «Норский карьер» от 13.03.1996 принято решение о ликвидации ТОО «Норский карьер» в установленном законодательством порядке. Для чего была назначена ликвидационная комиссия с непосредственным участием директора ТОО «Норский карьер» Скорова А.Г. и главного бухгалтера ТОО. Директору ТОО «Норский карьер» Скорову А.Г. собранием учредителей было предписано с 12.02.1996 по день ликвидации ТОО «Норский карьер» ограничить свои должностные обязанности участием в работе ликвидационной комиссии и исполнением ее решений. Приказом учредителей исполняющим обязанности директора ТОО «Норский карьер» назначен Корешков В.А.
 
    Согласно выписке из трудовой книжки Скорова А.Г. он уволен с должности директора ТОО «Норский карьер» на основании приказа № 1 от 03.08.2001 в связи с ликвидацией предприятия.
 
    С учетом этого, ссылка истца на то, что на момент обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (на 17.05.2002), его руководителем являлся Скоров А.Г., представляется несостоятельной. Выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на указанную дату истцом не представлено.
 
    Из имеющегося в материалах дела уведомления Территориального агентства федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) по Ярославской области от 17.01.1997 усматривается, что в инициации процедуры ТОО «Норский карьер» отказано, так как имущество (активы) должника заведомо не позволяют покрыть судебные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Таким образом, наличие оснований, установленных в пункте 1 статьи 10 Закона о банкротстве, с которыми Закон связывает возможность возложения на руководителя должника обязанности возместить убытки, истцом не доказано.
 
    Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.
 
    Согласно исковому заявлению размер причиненных ФНС России убытков состоит из суммы судебных расходов по делу о банкротстве, взысканных в пользу арбитражного управляющего.
 
    Между тем, расходы по делу о банкротстве должника в сумме 11 287 руб. 50 коп. по смыслу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут расцениваться как убытки, поскольку отсутствует какая-либо причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика, на которое ссылается истец, и расходами в указанной сумме.
 
    Из предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации мер, направленных на взыскание с налогоплательщика обязательных платежей, уполномоченным органом выбран способ взыскания с ТОО «Норский карьер» обязательных платежей посредством подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Исходя из этого, отнесение на уполномоченный орган судебных расходов в сумме 11 287 руб. 50 коп. связано с тем, что он являлся заявителем по делу о банкротстве, а не с действиями (бездействием) ответчика по настоящему делу.
 
    С учетом изложенного, исходя из недоказанности истцом обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.7 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Киров).
 
 
    Судья 
 
 
Т.Г. Кузнецова