Дата принятия: 26 сентября 2011г.
Номер документа: А82-5302/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть оглашена 26.09.2011г.)
г.Ярославль Дело № А82-5302/2011
26 сентября 2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой Е.В.
рассмотревв судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецова Валерия Петровича (ИНН 760300708507, ОГРН 307760334600052)
к Ремонтно-строительному кооперативу «Россия» (ИНН 7602017075, ОГРН 1027600521904)
овзыскании 19 083 руб.
при участии:
от истца – Груздева В.В. – представитель по доверенности от 20.09.2011г.
от ответчика – Кутузова И.К. – представитель по доверенности от 11.01.2011г.
установил:
Индивидуальный предприниматель Кузнецов Валерий Петрович обратился в арбитражный суд с иском к Ремонтно-строительному кооперативу «Россия» о взыскании 19 083 руб. задолженности за поставленный товар.
В судебном заседании истец иск поддержал, указал, что числит за ответчиком задолженность за поставленную по накладным № 98 от 13.04.2011г., № 99 от 14.04.2011г. продукцию.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что денежные средства, предъявленные ко взысканию истцом, удержаны истцом при окончательном расчете, так как товар на сумму 10950 руб., полученный по товарной накладной от 22.03.2011г., товар на сумму 8 133 руб., полученный по товарной накладной от 29.03.2011г., является товаром ненадлежащего качества, в связи с чем ответчик отказался от оплаты некачественного товара, учел эту сумму при расчетах по договору.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
14.03.2011г. между ИП Кузнецовым В.П. /Поставщик/ и РСК «Россия» /Покупатель/ заключен Договор поставки № 14/03/11-1ПД, согласно п.п. 1.1, 1.2 которого Поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает поставляемый ему товар на условиях настоящего договора, наименование, ассортимент, количество и цена единицы товара, общая стоимость заказа, подлежащего доставке, указана в согласованном сторонами счете, выставляемом Продавцом Покупателю.
Во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику в период с 14.03.2011г. по 15.04.2011г. поставлен товар на общую сумму 338 982 руб., оплата товара произведена ответчиком не в полном объеме.
Отсутствие оплаты поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Принятие товара ответчиком не оспаривается.
По данным истца сумма неоплаченной задолженности составляет 19 083 руб., частично неоплаченными числятся товарные накладные № 98 от 13.04.2011г., № 99 от 14.04.2011г.
Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Доводы ответчика сводятся к некачественности продукции, полученной ответчиком по товарной накладной № 44 от 22.03.2011г., на сумму 10 950 руб., № 49 от 29.03.2011г. на сумму 8 133 руб., в связи с чем ответчик считает обоснованной неоплату предъявленных ко взысканию сумм.
Согласно п.п. 3.4, 3.5 Договора оплата по договору производится на условиях полной предоплаты по ценам, согласованным в счете. По договоренности между Поставщиком и Покупателем может осуществляться отгрузка товара на условиях отсрочки платежа на срок не более 7 календарных дней. Обязательства Покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет Поставщика.
Из материалов дела следует, что товарная накладная № 44 от 22.03.2011г. на сумму 21 364 руб. оплачена ответчиком платежным поручение № 56 от 22.03.2011г., (зачисление указанной оплаты ответчик не оспорил), товарная накладная № 49 от 29.03.2011г. оплачена ответчиком платежным поручение № 63 от 30.03.2011г. (по счету № 12 от 30.03.2011г.). Зачисление указанной оплаты ответчик не оспорил. Исходя из условий Договора (п.3.5) обязательств ответчиком по оплате данных накладных исполнено.
Истец указывает на отсутствие оплаты по товарным накладным № 98 от 13.04.2011г., № 99 от 14.04.2011г. Доказательств оплаты данных накладных в материалах дела не имеется.
Довод ответчика в настоящем споре сводится к правомерности удержания предъявленных ко взысканию сумм из общей суммы поставок, однако из условий заключенного сторонами договора следует, что расчеты за поставленную продукцию производятся либо путем предоплаты, либо по факту получения продукции по товарной накладной. Цена Договора сторонами не установлена, в связи с чем основания для удержания денежных средств при окончательном расчете отсутствуют.
Встречного иска, содержащего требования ответчика к истцу, ответчик не предъявил, возражений в отношении зачисления поступивших сумм оплаты не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ.
Доказательств наличия законных оснований для неоплаты товара, принятого от истца, ответчик в материалы дела не представил.
В связи с изложенным, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Оценив требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд считает его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Документами, представленными в дело, а именно Договором на оказание юридических услуг от 01.05.2011г. № 01/05, платежным поручением № 216 от 25.05.2011г. подтверждаются расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Согласно представленным документам, указанная сумма расходов понесена истцом в связи с подготовкой представителем текста искового заявления.
Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Ответчиком заявлено о чрезмерности и неразумности заявленных расходов.
Учитывая положение ч. 2 ст. 110 АПК РФ суд считает, что разумным пределом является сумма 1000 руб.
Определяя разумный предел расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание время, которое могло быть затрачено на подготовку искового заявления, объем выполненной работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов по данной категории споров, сложность дела.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ремонтно-строительного кооператива «Россия» в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецова Валерия Петровича 19 083 руб. задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 1 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья Бессонова И.Ю.
