Решение от 01 августа 2011 года №А82-5293/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-5293/2011
 
 
01 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Северсталь" (ИНН  3528000597, ОГРН  1023501236901) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН  7708503727, 7708503727, ОГРН  1037739877295, 1037739877295)
 
    о   взыскании   97929руб. 99коп.
 
 
    при участии
 
    от истца –  не явился.
 
    от ответчика –  Зайцева Ю.В. – предст. по дов.
 
    установил:
 
    ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 97929руб. 99коп. пени за просрочку в доставке грузов по 19 железнодорожным накладным.
 
    Истец представил в суд ходатайство об уменьшении суммы иска до 81181руб. 62коп.
 
    Ответчик иск не признал, пояснил, что по ж/д накладным № 524842,339112,618276,652498,675652,839324,861733 срок доставки был увеличен в связи с отцепкой вагонов для устранения технической  неисправности. По ж.д. накладным №985752,848274,817718 срок доставки был увеличен в связи с взвешиванием вагонов на весах перевозчика, простой под накоплением. По отправкам №907776,908507 срок доставки груза увеличен в связи с несвоевременной выводкой вагонов грузоотправителем.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    ОАО «Северсталь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 30.06.2010г. об уплате пени в сумме 135499руб. 23коп. за просрочку в доставке грузов по 25 железнодорожным накладным.  
 
    «СЖД» претензию признало в сумме 37569руб. 24коп., в остальной части отклонило, о чем свидетельствует ее ответ № НФА-133/6348 от 13.10.2010г.
 
    Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, ОАО «Северсталь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 97929руб. 99коп. пени за просрочку в доставке грузов.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме руб. коп. по следующим основаниям:
 
    Подпункты 6.2 и 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.
 
    О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
 
    В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
 
    под  наименованием  груза  делается отметка следующего содержания:
 
    "Груз задержан на станции __________________ для _________________
 
    __________________________________________________________________
 
    (указывается причина задержки)
 
    Срок доставки  увеличивается  на  _________________  сутки,  о чем
 
    составлен  акт  общей  формы  N  ____  от  ___________".   Отметка
 
    удостоверяется  подписью уполномоченного представителя перевозчика
 
    и календарным штемпелем перевозчика.
 
    Вагоны, следовавшие по ж/д накладным 524842,339112, 618276,652498,675652,839324,861733 были отцеплены в пути следования по технической и коммерческой неисправности.
 
    Из представленных документов невозможно сделать вывод о характере неисправности, код неисправности в уведомлениях не проставлен. В нарушение п.6 Правил по отправкам №339112,618276 в перевозочных документах отсутствует надлежащие отметки о составлении актов общей формы ст. Кошта на задержку вагонов. По отправке №675652 отметки о составлении акта общей формы в перевозочных документах не заверены подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем станции.   По отправке №861733 в дорожной ведомости проставлена отметка о составлении акта общей формы ст. Лоста №3/29338 на увеличение срока доставки вагона на 3 суток, тогда как в акте общей формы ст. Лоста Сев. ж.д. №3/29338 указано, что срок доставки груза увеличен на 2 суток. С учетом изложенного, суд полагает, что указанные документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность увеличения ответчиком сроков доставки груза по спорным отправкам. Перевозчик не доказал, что неисправность возникла по независящим от него причинам, таким образом у ответчика отсутствовали основания для увеличения срока доставки по спорным отправкам.
 
    В соответствии с пунктом 5.11 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.03г. №27 срок доставки груза увеличивается на 1 сутки - в случае определения массы груза на вагонных весах перевозчика при их отсутствии у грузоотправителя. В этом случае при приеме груза в графе оригинала накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка следующего содержания: "Определение массы груза на вагонных весах _________ перевозчика".
 
    По отправкам №985752,848274,817718 в ж.д. накладных указано, что вес груза на станции отправления определен грузоотправителем на автомобильных весах, что не предоставляет перевозчику права на увеличение срока доставки груза на 1 сутки (п.11 Правил).  В нарушение п.6 Правил в перевозочных документах отсутствуют надлежащие отметки о составлении актов общей формы на перевеску вагонов. Паспорт весов и накопительные ведомости не представлены.     
 
    По отправкам №907776,908507,909848,848274,817718 перевозчиком не представлено надлежащих доказательств задержки вагонов на станции отправления и в пути следования по причинам, зависящим от грузоотправителя/грузополучателя. Акты общей формы на задержку вагонов не подписаны представителем грузоотправителя. Простой под накоплением не является основанием для увеличения срока доставки груза применительно к положениям Правил исчисления сроков доставки грузов.   Требования ОАО «Северсталь» в этой части подлежат удовлетворению.   
 
    Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу  Открытого акционерного общества "Северсталь" 81181руб. 62коп. пени и 3247руб. 26коп. госпошлины.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.    
 
    Возвратить ОАО «Северсталь» из федерального бюджета 669руб. 93коп. госпошлины. Основание п/п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ. Платежное поручение №5519 от 06.05.2011г. в деле. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
     
 
 
    Судья
 
Митрофанова Г.П.