Решение от 20 июля 2011 года №А82-5289/2011

Дата принятия: 20 июля 2011г.
Номер документа: А82-5289/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-5289/2011
 
 
20 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Ярославльоблгаз"  в лице Южного филиала Открытого акционерного общества "Ярославльоблгаз"   (ИНН  7604012347,  ОГРН  1027600677554 )
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" (ИНН  7608016180, ОГРН  1097608001149)
 
    о   взыскании    11205.46  руб.                                     
 
    от истца : Никонорова Е.В.  - представитель по доверенности
 
    от ответчика : не явился
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Ярославльоблгаз" в лице Южного филиала Открытого акционерного общества "Ярославльоблгаз"   обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" о взыскании задолженности  по оплате  выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту установленного газового оборудования  в сумме  11205 руб.46 коп. по договору  №П-ВДГО-009/10   от 15.12.2009г. также просит  взыскать  200 руб. судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРПЮЛ на ответчика из регистрирующего органа.
 
    В   судебном заседании истец   исковые требования поддержал в полном объеме. Предоставил подлинные документы в обосновании иска.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил,  о времени и месте судебного разбирательства извещен  надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения сторон  возникли на основании   договора   №П-ВДГО-009/10   от 15.12.2009г., в соответствии с п.п. 1.1,4.2 которого  исполнитель (истец) обязуется силами филиала – треста «Переславльрайгаз»  в течение 2010г. проводить работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее по тесту : работы, ВДГО), текущему ремонту вводного и внутригазового газопровода, необходимость проведения которого выявлена при проведении планового технического обслуживания, а также аварийному обслуживанию ВДГО в жилищном фонде, находящемся  в эксплуатационном ведении заказчика, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать их на условиях настоящего договора; заказчик  производит оплату работ в течение  10 дней, с даты подписания акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.
 
    Отсутствие оплаты  за выполненные работы явилось  основанием для обращения  истца с иском в суд за защитой нарушенного права.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    По своей правовой  природе указанный договор является смешанным, включает в себя  элементы договора возмездного оказания  услуг и элементы договора подряда.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ к отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в  смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
 
    Истец доказал суду факт  оказания выполнения работ  и услуг, что подтверждается актом сдачи-приемки  выполненных работ  за декабрь 2010г., подписанным обеими сторонами, не отрицается ответчиком.
 
    В соответствии со  ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    В силу ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результата работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    Ответчик  доказательств  оплаты задолженности в сумме 11205 руб.46 коп. суду не предоставил, размер задолженности не оспорил.
 
    Суд считает, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению  в сумме 11 205 руб. 46 коп.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с получением выписки  из ЕГРЮЛ   на ответчика из  регистрирующего органа. Факт несения данных расходов подтверждает платежным поручением № 2601 от 04.04.2011г.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам… и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Суд считает, что требование в  этой части заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме  200 руб.
 
    В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами  пропорционально удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 8,12,309,702,711,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 106,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества  с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания"  (ИНН  7608016180, ОГРН  1097608001149 ) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославльоблгаз"в лице Южного филиала Открытого акционерного общества "Ярославльоблгаз"  (ИНН  7604012347 ОГРН  1027600677554)   11 205 руб. 46 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 200 руб. судебных издержек, 2000  руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.
 
 
     
 
     
 
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать