Решение от 26 августа 2011 года №А82-5284/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
(Резолютивная часть принята 26 августа  2011 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                              Дело №А82-5284/2011
 
    26 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.,
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ярбизнеснедвижимость» (ИНН 7604095336, ОГРН 1067604082765)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Волковичу Алексею Рудольфовичу (ИНН 760600106334, ОГРН 304760307100027)
 
    овзыскании 113 116 руб. 13 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– Балдина Ю.Е. – представитель по доверенности от 05.05.2011.
 
    от ответчика – не явились.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ярбизнеснедвижимость» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Волковичу Алексею Рудольфовичу  о  взыскании 113 116 руб. 13 коп., в том числе 106 639 руб. 97 коп. – неосновательное обогащение, 6 476 руб. 16 коп. – проценты.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. Определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по адресам ответчика, имеющимся в материалах дела, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден данными налогового органа, данными адресного бюро. В порядке ст. 123 АПК  РФ о месте и времени судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.08.2011г. до 08 час. 40 мин.
 
    Информация о перерыве размещена на Информационном стенде Арбитражного суда Ярославской области, официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.
 
    Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    01.11.2009г. между ООО «Ярбизнеснедвижимость» /Арендодатель/ и Индивидуальным предпринимателем Волковичем Алексеем Рудольфовичем /Арендатор/ подписан Договор аренды недвижимого имущества, в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 96,89 кв.м., расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Кирпичная, д. 17, для использования под склад. Указанное помещение принадлежит Арендодателю на праве собственности (Свидетельство 76 АА № 490913 от 21.12.2006г.).
 
    В соответствии с п.п. 4.1.1., 4.1.2., 4.2. Договора Арендатор выплачивает Арендодателю за пользование помещением основную часть арендной платы в размере 17 440 руб. 20 коп. в месяц, НДС не облагается. Величина дополнительной части арендной платы включает в себя оплату электроэнергии. Оплата производится не позднее 5 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Арендодателя.
 
    В соответствии с п. 5.1 срок Договора с 01.11.2009г. до 30.10.2010г.
 
    01.11.2009г. имущество передано по передаточному акту ответчику.
 
    31.08.2010г. ответчик возвратил помещение истцу по передаточному акту.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременному внесению платежей, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 106 639 руб. 97 коп., в том числе 52 320 руб. 60 коп. – плата за пользование имуществом за период с июня 2010г. по август 2010г., 54 319 руб. 37 коп. – возмещение расходов истца по оплате электроэнергии за период с ноября 2009г. по август 2010г.
 
    01.09.2010г. между сторонами подписан Акт сверки расчетов по состоянию на 31.08.2010г., которым ответчик подтвердил сумму долга в размере 106 639 руб. 97 коп.
 
    Претензией от 18.04.2011г. истец известил ответчика о наличии задолженности.
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истец, указывая, что Договор от 01.11.2009г. является незаключенным в связи с несогласованность сторонами предмета Договора – отсутствием индивидуализации  предмета аренды, просит взыскать платежи за пользование имуществом и расходы истца по оплате электроэнергии, потребленной ответчиком.
 
    Оценив представленный Договор, суд соглашается с позицией истца об его незаключенности в силу указанных истцом оснований.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В предмет доказывания по настоящему спору входит: факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет заявителя, отсутствие оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Факт использования имущества за указанный период подтвержден материалами дела, а именно: передаточными актами от 01.11.2009г., от 31.08.2010г., счетами на оплату арендной платы с июня 2010г. по август 2010г., Актом сверки расчетов с 01.01.2010г. по 31.08.2010г., подписанным сторонами.
 
    В подтверждение наличия задолженности истцом представлен расчет арендной платы.
 
    Наличие расходов истца по оплате электроэнергии, факт потребления соответствующих услуг ответчиком подтверждается полным объемом документов, в том числе платежными поручениями на оплату электроэнергии, Актом от 01.01.2007г. об установке счетчиков,  отчетами о показаниях приборов учета, др.
 
    Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены, обстоятельства, изложенные истцом, ответчиком не оспорены.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден ответчиком при подписании Акта сверки расчетов, представленного в материалы дела.
 
    Доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме ответчиком суду не представлено.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в размере 106 639 руб. 97 коп.
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.
 
    По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2010г. по 23.05.2011г. (включительно) с применением ставки 8,25 % годовых составляет 6 476 руб. 16 коп. В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
 
    В связи с тем, что истцу при принятии к производству искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Волковича Алексея Рудольфовича:
 
    -  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ярбизнеснедвижимость» 106 639 руб. 97 коп. задолженность, 6 476 руб. 16 коп. проценты, всего 113 116 руб. 13 коп.;
 
    - в доход федерального бюджета 4 393 руб. 48 коп. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                       Бессонова И.Ю.