Дата принятия: 26 июля 2011г.
Номер документа: А82-5283/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82- 5283/2011
«26» июля 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составесудьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Франгу А.Г., помощником судьи Колотиловой П.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская фирма «Центргазстрой"
о взыскании 94 729 руб. 92 коп.
при участии:
от истца– Филиппов Д.В. по доверенности от 27.06.2011г., Сулеманова Н.А. по доверенности от 11.05.2011г.
от ответчика– Близнецова Н.В. по доверенности от 01.06.2011г., Таракановский С.Г. по доверенности от 01.06.2011г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская фирма Центргазстрой» о взыскании задолженности по договору поставки газа от 18.10.2010г. . № 60-4-0290/11 в размере 93 080 руб. 57 коп., в том числе 81 841 руб. 39 коп. задолженности по оплате стоимости газа, 10 594 руб. 83 коп. задолженности по оплате стоимости транспортировки, 570 руб. 47 коп. процентов по оплате стоимости газа за период с 26.03.2011 по 24.05.2011, 73 руб. 88 коп. процентов на просроченную задолженность по транспортировке за период с 26.03.2011 по 24.05.2011, а также процентов по дату фактического исполнения решения. Задолженность предъявлена за февраль, март, апрель 2011 г.
В предварительном судебном заседании истец уточнил предмет иска, в соответствии с уточнением истец просил дополнительно взыскать с ответчика задолженность по принудительному ограничению поставки газа в сумме 1 649 руб. 35 коп., итого сумма основного долга составила 83 490 руб. 74 коп., сумма процентов осталась неизменной.
В судебном заседании представители истца иск поддержали. Пояснили, что объемы поставки газа произведены по договору. Дальнейшее начисление процентов просят производить с суммы 92 436 руб. 22 коп.
Ответчик в судебное заседание представил письменный отзыв, из которого следует, что с суммой иска согласен частично, сумму не указал. Считает, что истец неправильно посчитал объем поставки газа, поскольку объем поставленного газа должен определяться, исходя из показаний счетчика. На дату судебного заседания ответчик пояснил, что у него отсутствуют доказательства исполнения п.п. 4.8, 4.9 и 4.13 договора, поскольку договор у ответчика отсутствовал, место нахождение старого руководителя неизвестно.
В деле в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв по 26 июля 2011 г.
После перерыва стороны в судебное заседание новых доказательств не представили.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 18 октября 2010г. заключен договор поставки газа № 60-4-0290/1.
Предмет договора сторонами согласован в разделе 2 договора, в приложении № 1 к договору. Объем поставки газа помесячно сторонами согласован в договоре.
Порядок учета газа определен в разделе 4 договора, в том числе пунктами 4.1, 4.6, 4.8, 4.13 договора поставки, которыми предусмотрено согласование объемов газа, отличных от объемов, согласованных в договоре, и рассмотрение разногласий по объему полученного газа.
Пунктом 4.6 которого предусмотрено, что учет количества поданного газа определяется в соответствии с разделом 2 Правил учета газа, Правилами поставки газа.
Между ОАО «Рыбинскгазсервис» и истцом заключен агентский договор 3 60-1-0003/10 от 09 сентября 2009г.
Актом от 03.06.2011г. истец подтвердил факт прекращения поставки газа ответчику с 03.06.2011г.
В качестве доказательств поставки газа и существования долга за предъявленный истцом период, истцом представлены акты акты поданного-принятого газа и акт сверки задолженности, акты ответчиком не подписаны, а также доказательства направления ответчику актов поданного-принятого газа.
Пунктом 4.13 договора поставки предусмотрен порядок согласования разногласий по поводу объема поставок газа.
Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств соблюдения им п. п. 4.1, 4.6, 4.8 и 4.13 договора поставки, а также раздела 5 Правил поставки газа (направление разногласий по объему), которым предусмотрено использование показаний контрольно-измерительных приборов при рассмотрении разногласий в суде по объему переданного газа.
Согласно п. 23 Правил поставки газа учет объемов газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами и оформляется документом, подписанным сторонами.
В соответствии с п. 23 Правил при неисправности или отсутствии контрольно- измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности …, или иным методом, предусмотренным договором.
Актом от 02.06.2011г. истец подтвердил об окончании срока действия государственной поверки корректора ТС210.
Ответчиком не представлены доказательства соблюдения п. 4.8 договора поставки.
В связи с чем истцом применен для учета объема газа, объем, согласованный в договоре.
Цена и порядок расчетов за газ урегулированы разделом 5 договора.
Ответственность сторон определена в разделе 7 договора, в том числе п. 7.2 договора.
Истцом предъявлены ко взысканию проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев предъявленную истцом сумму, суд считает, что методика начисления процентов соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив в совокупности имеющиеся письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Договором поставки газа стороны согласовали объем поставляемого газа, определение объема поставленного газа, цену и порядок расчетов за поставленный газ.
Кроме того, объем поставленного газа определяется Правилами поставки газа.
На дату судебного заседания установлено, что уплаченные ответчиком суммы учтены истцом при предъявлении настоящего искового заявления, ответчиком не направлялись разногласия по объему полученного от истца газа, ответчиком не представлены доказательства, указывающие на иной объем полученного газа, доказательства неполучения от истца указанного объема газа и оплаты полученного объема газа.
В связи с изложенным, требования истца являются обоснованными, соответствуют договору поставки газа и статьям 330, 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская фирма «Центргазстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ярославль» задолженность по оплате стоимости газа в размере 81 841 руб. 39 коп., задолженность по оплате стоимости транспортировки газа в размере 10 594 руб. 83 коп., задолженность по принудительному прекращению газа в сумме 1 649 руб. 35 коп., проценты, начисленные на поставку газа в сумме 570 руб. 47 коп., проценты, начисленные на транспортировку газа в сумме 73 руб. 88 коп., всего, 94 729 руб. 92 коп., а также проценты за период с 25.05.2011 по дату фактической уплаты суммы в размере 92 436 руб. 22 коп. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, расходы по госпошлине в размере 3 723 руб. 22 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
