Дата принятия: 29 июля 2011г.
Номер документа: А82-5282/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть оглашена 28.06.2011г.)
г.Ярославль Дело № А82-5282/2011
29 июля 2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калашниковой В.В.
рассмотревв судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Беркут» (ИНН 7612033809, ОГРН 1057602301646)
кМуниципальному учреждению «Управление муниципального имущества Администрации Угличского муниципального района» (ИНН 7612003466, ОГРН 1027601303685)
о взыскании 302 080 руб.
при участии:
от истца – Отчик Н.И. представитель по доверенности от 01.07.2011г., Тугаринов Н.Н. – Ген.директор по Приказу и паспорту
от ответчика – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Беркут» (ИНН 7612033809, ОГРН 1057602301646) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Управление муниципального имущества Администрации Угличского муниципального района» (ИНН 7612003466, ОГРН 1027601303685) овзыскании 302 080 руб. задолженности за оказанные услуги.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В ходе судебного рассмотрения спора представил отзыв на иск, требования в заявленном размере признал.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
За период с апреля 2009 года по август 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Беркут» /Исполнитель/ иМуниципальным учреждением «Управление муниципального имущества Администрации Угличского муниципального района» /Заказчик/ действовали Договоры №№ 67/2009, 70/2009, 72/2009, 77/2009, 80/2009, 81/2010, 82/2010, 82-1/2010, 83/2010 на оказание охранных услуг, согласно которым Заказчик передает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по охране имущества здания в границах земельного участка на территории «ФОК», находящегося по адресу: Ярославская область, г.Углич, ул.Северная, д.11.
Во исполнение условий заключенных Договоров истцом ответчику оказаны согласованные услуги, которые ответчиком оплачены не в полном объеме.
По данным истца за ответчиком числится задолженность по Договору № 70/2009 от 08.06.2009г. в сумме 31 360 руб., по Договору № 80/2009 от 08.12.2009г. в сумме 87 840 руб., по Договору № 82/2010 от 08.04.2010г. в сумме 87 840 руб., по Договору № 82-1/2010 от 09.06.2010г. в сумме 95 040 руб.
Претензиями от 06.09.2010г., 04.04.2010г. истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность.
Отсутствие оплаты оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела, а именно Договорами на оказание услуг, Актами оказанных услуг, подписанными сторонами без возражений, Актом сверки задолженности, подписанным сторонами.
Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено, требования истца ответчиком признаны.
Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, ответчиком признаются, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление муниципального имущества Администрации Угличского муниципального района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Беркут» 302 080 руб. задолженности, 9 041 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья Бессонова И.Ю.
