Решение от 30 сентября 2011 года №А82-5276/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-5276/2011
 
 
30 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Закрытого акционерного общества  "Мелиоратор"  (ИНН  7617000243, ОГРН  1027601456838)
 
    кОбществу  с ограниченной ответственностью "Софтпак" (ИНН  7617007552, , ОГРН  1067611020509, )
 
    о   взыскании    10800.00  руб.
 
    при участии
 
    при участии:
 
    от истца – Беляева А.А. – представитель по доверенности от 20.05.2011.
 
    от ответчика  – не явились.
 
    установил:  
 
    Закрытое акционерное общество  "Мелиоратор"обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Софтпак"о взыскании 10 800 руб. задолженности по Договору на оказание услуг № 7 от 28.05.2010г.
 
    В ходе судебного разбирательства истец дополнительно заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя  в сумме  5000 руб.
 
    Представитель истца  в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.   
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    28.05.2010г. между ЗАО "Мелиоратор"   /Исполнитель/ и ООО "Софтпак" /Заказчик/ заключен Договор на оказание услуг  № 7, согласно которому  Исполнитель обязуется :предоставить территорию на базе ЗАО "Мелиоратор" , расположенной по адресу : Ярославская область, г. Данилов, ул. Ярославская, д.81, для стоянки техники, принадлежащей ООО "Софтпак", аЗаказчик обязуется :своевременно оплачивать денежные средства за услуги по стоянке на основании акта- приемки услуг и счета-фактуры.
 
    В соответствии с п. 2.1. Договора  стоимость услуг Исполнителем определяется в соответствии  с договорными ценами : 1 сутки -50 руб.
 
    В соответствии с п.2.2. Договора  Заказчик оплачивает стоимость за стоянку техники на основании подписанных обеими сторонами актов приемки выполненных работ и счета – фактуры в течение 10 дней со дня предоставления платежных документов.
 
    Во исполнение условий Договора Исполнителем оказаны услуги на общую сумму  10 800 руб., что подтверждается Актами  сдачи- приемки работ (услуг) работ  от 30.11.2010г., от 31.12.2010г., от 31.01.2011г., подписанными обеими сторонами.
 
    В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг  за ним образовалась задолженность в размере 10 800 руб.
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В  соответствии со  ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    Суд считает, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт  оказания услуг и сдачи результата работ Заказчику подтверждается материалами дела:  а именно Актами  сдачи- приемки работ (услуг) работ  от 30.11.2010г., от 31.12.2010г., от 31.01.2011г., подписанными обеими сторонами.
 
    Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем  размере ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 10 800 руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., в обоснование требования истец представил договор на оказание юридических  услуг от 01.05.2011г., заключенный между  истцом и Беляевой А.А., расходный кассовый ордер  № 4  от 10.05.2011г. на сумму 5000 руб.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Оценивая участие представителя истца в процессе, учитывая категорию  сложности спора, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат оплате в сумме  2000 руб.
 
    При этом суд принимает во внимание фактический объем выполненных представителем работ, а также время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения дела и его сложность.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  уплате государственной пошлины  распределяются между сторонами  пропорционально  размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Софтпак" (ИНН  7617007552, ОГРН  1067611020509) в пользу  Закрытого акционерного общества "Мелиоратор"  (ИНН  7617000243, ОГРН  1027601456838)
 
    - 10 800 руб. задолженности,  2000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя;
 
    - в доход федерального бюджета  2000 руб. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в  месячный срок  со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров)
 
     
 
 
    Судья
 
Бессонова И.Ю.