Решение от 20 сентября 2011 года №А82-5274/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-5274/2011
 
 
20 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеЗакрытого акционерного общества "Мелиоратор" (ИНН  7617000243, , ОГРН  1027601456838)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ИНН  7617008370, ОГРН  1107611000287)
 
    о   взыскании   10000.00  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Беляева А.А., доверенность от 20.05.11,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Закрытое акционерное общество "Мелиоратор" (ИНН  7617000243, ОГРН  1027601456838) обратилось в арбитражный суд к  Обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ИНН  7617008370, ОГРН  1107611000287) о   взыскании   10000.00  руб. – долга по договору на оказание услуг от 12.10.2010.  Заявило ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в  судебное заседание не явился, доказательства оплаты, отзыв по иску не представил. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца,  суд установил следующее.
 
    В соответствии с заключенным между сторонами договором на оказание услуг от 12.10.2010, истец  передал ответчику в арендное пользование  для эксплуатации  вагон-бытовку,  что подтверждается  подписанным сторонами актом приема-передачи  имущества от 12.10.2010.
 
    В соответствии с п. 2.1  вышеуказанного договора, стоимость  услуг по договору составляет 2000 руб. в  месяц.
 
    Согласно п. 2.3  срок оплаты установлен  в течение 5 дней с момента получения соответствующих счетов.
 
    Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не производит оплату по договору за переданное в аренду имущество за период  с декабря 2010 года по апрель 2011 года.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Задолженность на момент обращения с иском в суд составила 10 000 руб. и по состоянию на момент рассмотрения иска в суде не погашена.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 606, 614 ГК РФ.
 
    Вывод суда  основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по ежемесячной оплате за аренду помещения нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, сумма задолженности в размере 10000  руб.  подлежит удовлетворению с  должника.
 
    Требование о взыскании с ответчика стоимости услуг представителя основано на ст. 106, 110 АПК РФ. Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Учитывая, что рассмотренное дело не относится к категории сложных, объем подготовленных представителем документов незначителен,  сумму исковых требований, суд считает, что разумным пределом  расходов на оплату услуг представителя является  3 000 руб.
 
    Государственная пошлина, в уплате которой  истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка,  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис"(ИНН  7617008370, ОГРН  1107611000287) в пользуЗакрытого акционерного общества "Мелиоратор"(ИНН  7617000243,  ОГРН  1027601456838) 10000 руб. долга, 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя,
 
    - в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной  пошлины.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.