Решение от 23 сентября 2011 года №А82-5272/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-5272/2011
 
 
23 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мордовец Е.В.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании исковое заявлениеЗакрытого акционерного общества "Добрый хлеб"(ИНН  7606053564,  ОГРН  1057601092658, )
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Вита-97" (ИНН  7610041096 , ОГРН  1027601123186 )
 
    о   взыскании   8619.45  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Закрытое акционерное общество "Добрый хлеб"(ИНН  7606053564, ОГРН  1057601092658) обратилось в арбитражный суд  с исковыми требованиями к  Обществу с ограниченной ответственностью "Вита-97" (ИНН  7610041096 , ОГРН 1027601123186)  о   взыскании   8619.45  руб., в том числе 7 960,85 руб. долга по договору поставки № 755 от 25.01.2010, 658,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.   Просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
 
    Истец заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал.
 
    Ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск, возражений по заявленным требованиям не представил. Определение суда направлялось по адресу ответчика Ярославская обл., г. Рыбинск, ул. Молодёжная, д.11. возвращено почтовым отделением за истечением срока хранения, указанный адрес места нахождения ответчика подтверждён налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ. Дело рассматривается в  отсутствие ответчик  в порядке п.2, ч.4 ст. 123,  п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения между сторонами возникли из договора поставки  № 755 от 25.01.2010, в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался поставить  Покупателю продукцию, а Покупатель (ответчик) принять её и  оплатить  на условиях, изложенных в договоре (п. 1.1).
 
    Ассортимент продукции указывается в товарно-транспортной накладной.
 
    Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по поставке товара, определенного в договоре нашел подтверждение в ходе исследования документов, обосновывающих иск.
 
    За период с 02.03.2010 по 17.05.2010 истец поставил в адрес ответчика товар, который был оплачен покупателем частично. Долг составил 7 960 руб. 85 коп. по ТТН  от № 20272 от 02.03.10  ( оплачена частично в сумме 607 руб. 30 коп.) до  № 47545 от 17.05.2010.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора расчет производится в течение пяти банковских дней с момента отгрузки.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара  в полном объеме явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 454, 486 ГК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Факт передачи истцом товара ответчику во исполнение условий договора поставки нашел подтверждение в ходе исследования материалов дела и ответчиком не оспорен.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского Кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Учитывая, что на день рассмотрения иска по существу, ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате продукции, задолженность подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере 7960 руб. 85 коп.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п. ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно расчету истца, размер процентов за период с 22.05.2010 по 23.05.2011  составил , 658 руб. 60 коп.  (по ставке рефинансирования  ЦБ РФ 8,25% годовых).
 
    Факт оплаты товара с нарушением обусловленных в договоре сроков нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, иск в этой части  признан судом обоснованным.
 
    Ответчик возражений по расчету процентов не представил.
 
    Требование о взыскании с ответчика стоимости услуг представителя основано на ст. 106, 110 АПК РФ. Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно имеющегося в материалах дела расходного кассового ордера  № 442 от 16.05.2011 оплата  юридических услуг произведена истцом в сумме 10 000 руб.
 
    Учитывая, что рассмотренное дело не относится к категории сложных, объем подготовленных представителем документов незначителен,  учитывая сумму иска и то, что представитель истца в судебном заседании не участвовал, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с должника в размере 2 000 руб.
 
    Государственная пошлина, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика  в  порядке ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вита-97"(ИНН  7610041096 , ОГРН  1027601123186 ) в пользу Закрытого акционерного общества "Добрый хлеб"(ИНН  7606053564,  ОГРН  1057601092658 ) 7960 руб. 85 коп. долга, 658 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб.расходов по оплате госпошлины, 2000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.