Решение от 01 ноября 2011 года №А82-5269/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-5269/2011
 
 
01 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мордовец Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"
 
    ( Ростовское отделение) (ИНН  7606052264,  ОГРН  1057601050011)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Водоканал" (ИНН  7608015363, ОГРН  1087608001755)
 
    о   взыскании 8738958.00 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца –  Вершинина Т.В.,  предст. по дов. № юр/11-240 от 12.07.2011 г.,
 
    от ответчика –  не прис.,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании с Открытого акционерного общества «Водоканал» 8671651 руб. 59 коп.,  в том числе 8154600 руб. 35 коп. долга за электроэнергию за период июнь, июль, август 2010 г. по договору снабжения электрической энергией № 4500 от 01.04.2009 г., 517051 руб.24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ.
 
    Истец  в процессе судебного разбирательства заявил отказ от иска в части взыскания долга в связи с его оплатой ответчиком, увеличил сумму процентов до 585483 руб. 55 коп.
 
    Ответчик представил письменные возражения на иск,  сослался на погашение задолженности, указал, что между сторонами составлен график погашения задолженности, расчёт процентов составлен без учёта договорённости по оформлению факторинга и согласованного графика погашения задолженности.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом (поставщик)  и ответчиком (покупатель) заключен договор снабжения электрической энергией № 4500 от 01.04.2009 г., по условиям которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию ( мощность), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию ( мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором ( п. 1.1.).
 
    Согласно п. 5.6 договора окончательный расчёт за электроэнергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным.
 
    Факт поставки электроэнергии  в спорном периоде  подтверждён материалами дела: счетами, счетами – фактурами.
 
    Оплата электроэнергии произведена ответчиком полностью, однако, с нарушением срока оплаты. В подтверждение оплаты представлены пл. документы за период с 13.05.2011 г. по 15.08.2011 г.
 
    В связи с произведённой оплатой задолженности истец заявил об отказе от иска в части взыскания долга в сумме 8154600 руб. 35 коп.
 
    Отказ от иска в данной части принят судом, так как не противоречит законам, не нарушает прав других лиц.
 
    Согласно  статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п. 1 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
 
    Требование о взыскании процентов соответствует п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты начислены за период просрочки оплаты по каждому периоду, начиная с 18-го числа месяца, следующего за расчётным ( с 18.07.2010 г. по 15.08.2011), что не нарушает прав ответчика,  с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты ( 7.75%, 8,25%).
 
    Возражений по расчёту процентов, контррасчёт процентов ответчик не представил.
 
    Возражения ответчика со ссылкой на наличие графика погашения задолженности  судом не принимаются, документально данные возражения ответчиком не подтверждены, истец пояснил, что график истцом  не подписан.  Кроме того, это не изменяет условий договора о порядке и сроке  расчётов между сторонами.
 
    С учётом изложенного,  проценты подлежат взысканию с ответчика в сумме 584357 руб. 65 коп.
 
    Суд при вынесении решения распределяет судебные расходы. В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, с суммы долга, оплата которого произведена до возбуждения производства по делу госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Судебные расходы в сумме 200 руб. за предоставление сведений из ЕГРЮЛ подтверждены пл. поручением № 2027 от 25.04.2011 г., подлежат взысканию с ответчика с учётом положений п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ о необходимости при предъявлении иска представлять сведения, подтверждающие  место нахождения истца и ответчика.
 
    Руководствуясь статьями п.4, ч.1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Водоканал"(ИНН  7608015363, ОГРН  1087608001755)  в пользу Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"(ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)  584357 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 55260 руб. 86 коп. расходов по госпошлине, 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ,
 
    - в доход федерального бюджета 336 руб. 53 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу "Ярославская сбытовая компания"(ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) из федерального бюджета 11097 руб. 40 коп. государственной пошлины. перечисленной по пл. поручению № 2333 от 11.05.2011 г. на сумму 66358 руб.26 коп. ( пл. поручение находится в деле) на основании п.п.1, 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Производство по делу  в части взыскания долга в сумме 8154600 руб. 35 коп. прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции
 
    (  г.Киров) в месячный срок.
 
     
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                                   Горбунова  И.В.