Решение от 19 августа 2011 года №А82-5263/2011

Дата принятия: 19 августа 2011г.
Номер документа: А82-5263/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль
 
Дело№ А82-5263/2011
 
19 августа 2011г.
 
 
(резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2011г.)
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи О.Н.Чистяковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «БРК» (ИНН 6727020427, ОГРН 1096727000622)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Русинвест» (ИНН 7606074324, ОГРН 1097606002625)
 
    овзыскании 700628 руб. 17 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика:не явился;
 
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БРК» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Русинвест» с иском о взыскании 700628 руб. 17 коп., в т.ч. 630628 руб. 42 коп. задолженности и 69999 руб. 75 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по договору поставки №03082010 от 03.08.2010г. за период с 08.10.2010г. по 17.05.2011г.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    Судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Истец на основании договора №03082010 от 03.08.2010г. поставил ответчику товар на общую сумму 2280992 руб. 08 коп. и оказал автотранспортные услуги по доставке товара на сумму 159300 руб., что подтверждается товарными накладными и актами оказанных услуг, представленными суду.
 
    Ответчик товар принял, однако обязанность по оплате его стоимости и транспортных услуг своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность составляет 630628 руб. 42 коп.
 
    Согласно пункту 7.2. договора за неисполнение условий настоящего договора к сторонам применяются штрафные санкции в виде пени в размере 0,05% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
 
    Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика в соответствии с пунктом 7.2 договора 69999 руб. 75 коп. пени за период с 08.10.2010г. по 17.05.2011г.
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статьям 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом, или в установленный договором срок.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
 
    Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Ответчик не представил суду доказательства оплаты полученного товара и оказанных автотранспортных услуг.
 
    Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору №03082010 от 03.08.2010г., суд считает требования о взыскании суммы пени обоснованными, а их расчет соответствующим условиям договора.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65,71,110,167-170,171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русинвест» (ИНН 7606074324, ОГРН 1097606002625) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БРК» (ИНН 6727020427, ОГРН 1096727000622) 700628 руб. 17 коп., в том числе 630628 руб. 42 коп. долга, 69999 руб. 75 руб. пени, а также 17012 руб. 57 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
    Судья
 
О. Н. Чистякова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать