Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А82-5244/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Ярославль
Дело №А82-5244/2014
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепениной Ю.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеУправления земельных ресурсов мэрии города Ярославля (ИНН 7604092913, ОГРН 1067604080345)
кИндивидуальному предпринимателю Иванову Игорю Петровичу (ИНН 760200237491, ОГРН 304760234300221)
с привлечениемк участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые стратегии»
об освобождении земельного участка за счёт средств ответчика,
при участии
от истца, ответчика, третьего лица – не явились, извещены,
установил:
Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иванову Игорю Петровичу об освобождении земельного участка с кадастровым номером 76:23:011206:76 площадью 549 кв.м., расположенного по адресу: город Ярославль, Ленинградский проспект, у д. 47, за счёт средств ответчика.
Определением суда от 03.07.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые стратегии».
В судебном заседании, состоявшемся 23.10.2014г., объявлялся перерыв до 30.10.2014г. 09 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в отсутствие сторон, третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Судом установлено, что истецне обеспечил явку в судебные заседания, состоявшиеся 03.07.2014 г., 07.08.2014 года.
При этом 07.08.2014г. от Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля по факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
В силу части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
Как предусмотрено частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Порядок подачи документов (в том числе ходатайств) в арбитражные суды в электронном виде на основании части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ определен Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденном постановлением Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 08.11.2013 №80.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.
Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде не предусмотрена возможность направления ходатайства о рассмотрении дела без участия своего представителя посредством факсимильной связи.
Правовое значение документов, поступающих по факсимильной связи, раскрыто в пункте 3.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 №100, и состоит в том, что эти материалы, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
С учетом этого, арбитражным судом не принимается поступившее в суд 07.08.2014 г. по факсимильной связи ходатайство Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля, поскольку подлинного документа в материалах дела не имеется.
23.10.2014г. истец повторно не явился в судебное заседание, продолженное после перерыва 30.10.2013г., не представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая неявку истца в судебные заседания, в том числе по вызову суда, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела без участия представителя истца, либо об отложении судебного разбирательства, направленных в суд надлежащим способом, а также отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом суд обращает внимание истца на то, что согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля к индивидуальному предпринимателю Иванову Игорю Петровичу об освобождении земельного участка с кадастровым номером 76:23:011206:76 площадью 549 кв.м., расположенного по адресу: город Ярославль, Ленинградский проспект, у д. 47, за счёт средств ответчика оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд /г.Киров/ в месячный срок после вынесения определения.
Судья
Украинцева Е.П.
