Решение от 27 сентября 2011 года №А82-5236/2011

Дата принятия: 27 сентября 2011г.
Номер документа: А82-5236/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-5236/2011
 
 
27 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мордовец Е.В.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  7606053324, , ОГРН  1057601091151 )
 
    кМуниципальному оздоровительному образовательному учреждению санаторная школа-интернат № 6 (ИНН  7605015284 , ОГРН  1027600790238 )
 
    о   взыскании   54737.80  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Шанин С.В., доверенность от 31.12.2010
 
    от ответчика – Чупин Н.В., паспорт, директор; Горячева О.Л., доверенность от 12.07.2011,
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  7606053324, ОГРН  1057601091151, ) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному оздоровительному образовательному учреждению санаторной школе-интернату № 6 (ИНН  7605015284 , ОГРН  1027600790238 ) о   взыскании   50000.00  руб., в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию в феврале 2011  - апреле 2011 года и процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту № 5014 от 04.04.2011 г.
 
    Истец заявил об отказе от иска в части взыскания долга в связи с его полной оплатой, настаивает на взыскании процентов в сумме 6737 руб. 80 коп., рассчитанных за период с 20.04.2011 по 27.05.2011.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 40 мин. 27 сентября 2011 года.
 
    Ответчик требования о взыскании процентов отклонил по основаниям, указанным в отзыве на иск.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев причины отказа истца от судебной защиты своих материально-правовых требований к ответчику, суд установил, что отказ от иска в части взыскания долга не противоречит законам,  не  нарушает права и законные интересы других   лиц и подлежит принятию, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п. 1  ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно расчету истца, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, размер процентов  составил 6737 руб.80 коп.
 
    По расчёту суда сумма процентов составила 6663 руб. 89 коп., с применением ставок рефинансирования на день фактических оплат.
 
    Возражения ответчика не принимаются, так как согласно ч. 3 ст. 540 ГК РФ если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключённым договором. Срок оплаты  по муниципальным контрактам № 5014 от 14.02.2011 г.,  от 04.04.2011 г. установлен до 15 числа месяца, следующего за расчётным. Оплата в срок не произведена.
 
    Суд считает, что при  наличии  факта нарушения сроков  оплаты электроэнергии,   применение ответственности за неисполнение  договорных обязательств является обоснованным и правомерным.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит  возмещению  с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, возврату истцу из федерального бюджета с суммы долга, оплата которого произведена до возбуждения производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями п.4, ч. 1 ст. 150, 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального оздоровительного образовательного учреждения санаторная школа-интернат № 6(ИНН  7605015284 , ОГРН  1027600790238 ) в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2"(ИНН  7606053324, , ОГРН  1057601091151 ) 6663 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 77 руб. 04 коп.  расходов по госпошлине,
 
    - в доход федерального бюджета 189 руб. 51 коп. государственной пошлины.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 48000 руб.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2"(ИНН  7606053324, ОГРН  1057601091151 ) из федерального бюджета 1919 руб. 99 коп. государственной пошлины, перечисленной по пл. поручению № 8018 от 13.05.201 г. на сумму 2000 руб. ( пл. поручение находится в деле) на основании п.п.1, 3 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать