Решение от 19 июля 2011 года №А82-5214/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                       Дело №  А82- 5214/2011      
 
    «19» июля   2011  г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    Судьи  - Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Индивидуального предпринимателя  Корюхиной Нины Анатольевны к   Закрытому акционерному обществу «РМК»  о взыскании      10 549 рублей 36 копеек
 
 
    при участии:
 
    от истца– Стригачева Д. Н. по доверенности от   23.05.2011г.
 
    от ответчика –  не явились
 
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель  Корюхина Нина Анатольевна обратилась в арбитражный суд с иском к  Закрытому акционерному обществу «РМК» о взыскании   основного долга в размере  9 832 рубля 80 копеек  по товарным накладным и  процентов в размере 817 рублей  21 копейка.  Кроме того истцом заявлены судебные расходы на представителя в сумме  5 000 рублей.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования уточнил.  Пояснил, что задолженность взыскивается за минусом  товарной накладной от 25.02.2009г., сумма основного долга составляет 9 619 рублей 60 копеек, проценты заявлены за период с 05 мая 2010 по 19 июля 2011 в сумме 929 рублей 76 копеек. Исковые требования истцом уменьшены.
 
    Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение иска.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (уведомление с указанием причин возврата в материалах дела). Письменного отзыва в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствии ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Автолига»  поставлен товар ответчику по товарным накладным  № 292 от 20.02.2009г., № Н-00274 от 24.02.2009г.,  № 86 от 11.03.2009г.,  № 397 от 12.03.2009г.,  № 90 от 16.03.2009г.,  № 16 от 17.03.2009г.,  № Н-00558 от 30.03.2009г., доверенности представлены.
 
    Между истцом и ООО «Автолига» 05 апреля 2010г. заключен договор уступки права требования  по товарным накладным  на сумму 9 832 рубля 80 копеек.
 
    Задолженность на дату судебного заседания по сумме основного долга составила   9 619 рублей 60 копеек.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию  проценты, начисленные на основную сумму долга за период с 05 мая 2010 по 19 июля 2011, сумма процентов составила 929 рублей 76 копеек.
 
    Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию  расходы на представителя в соответствии со ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательства по расходам на представителя истцом представлены.
 
    Согласно ч.  2. ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик не представил в судебное заседание доказательств, указывающих на отсутствие задолженности, а также возражения по сумме судебных издержек.
 
    В связи с чем, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявленную истцом сумму в полном объеме.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
 
 
    На основании ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с    Закрытого акционерного общества «РМК» в пользу  Индивидуального предпринимателя Корюхиной Нины Анатольевны задолженность по основному долгу в размере    9 619 рублей 60 копеек, проценты в сумме 929 рублей 76 копеек,  расходы на представителя в сумме 5 000 рублей, а также расходы по госпошлине   в сумме  2 000 рублей, всего 17 549 рублей 36 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  Т.А. Соловьева