Дата принятия: 26 сентября 2011г.
Номер документа: А82-5210/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-5210/2011
26 сентября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "АДС" (ИНН 7604008710, ОГРН 1027600852344)
кТовариществу собственников жилья "Сокол-37" (ИНН 7604134715 , ОГРН 1087604010702 )
о взыскании 1851002.31 руб.,
при участии:
от истца – Горюнов А.В., доверенность № 877 от 12.09.11, паспорт; Гималутдинов М.В., доверенность № 2 от 11.01.2011,
от ответчика – Корушнова В.Ф., паспорт, протокол № 5 от 24.12.2010,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АДС" (ИНН 7604008710, ОГРН 1027600852344) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Сокол-37" (ИНН 7604134715 , ОГРН 1087604010702) о взыскании 1815301.59 руб., в том числе 1 797 807,04 руб. долга по договору № 093/06-2009 от 01.03.2010 за теплоэнергию за период февраль-апрель 2011 г.и 17 494,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать по день фактического исполнения обязательства.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ требования уточнил, просит взыскать долг в размере 926 198,97 руб., в связи с погашением ответчиком долга за февраль 2011 года и частично за март 2011, и проценты в сумме 53195 руб.27 коп., рассчитанные по состоянию на 26.09.2011.
Ответчик в судебном заседании заявил о признании требований в полном объеме.
Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил, что обоснованность требования о взыскании долга по оплате тепловой энергии подтверждена материалами дела: договором, счетами-фактурами, товарными накладными, исковые требования соответствуют ст. ст. ст. ст. 8, 309, 310, 539, 544 ГК РФ ГК РФ, в связи с чем считает возможным принять признание ответчиком иска о взыскании 926 198,97 руб. – долга по договору № 093/06-2009 от 01.03.2010 и процентов.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п.1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчету истца, проценты составили 53195 руб.27 коп., начислены за период с 15.03.2011 г. по 26.09.2011 г. , по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
Суд считает, что при наличии факта нарушения сроков оплаты энергии, установленных п. 4.10 договора ( до 15 числа месяца, следующего за расчётным) применение ответственности за неисполнение договорных обязательств является обоснованным и правомерным.
В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 53195 руб.27 коп., рассчитанных на 26.09.2011, по ставке рефинансирования 8,25% и по день фактической уплаты задолженности 926198 руб. 97 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика из регистрирующего органа. Факт несения данных расходов подтверждает платежным поручением № 468 от 13.04.2011.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам… и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Суд считает, что требование в этой части заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 200 руб., поскольку согласно п.9, ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика, подтверждающие место их нахождения.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ. С увеличенной суммы исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с суммы долга, оплата которого произведена до возбуждения производства по делу госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Сокол-37"(ИНН 7604134715 , ОГРН 1087604010702 ) в пользуОбщества с ограниченной ответственностью "АДС"(ИНН 7604008710, ОГРН 1027600852344) 926198 руб. 97 коп. долга, 53195 руб.27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов на сумму долга 926198 руб.97 коп. с 27.09.2011 г. по день фактической оплаты долга, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты, 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ, 23237 руб.22 коп. расходов по госпошлине.
- в доход федерального бюджета 357 руб. 01 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АДС"(ИНН 7604008710, ОГРН 1027600852344) из федерального бюджета 7915 руб. 79 коп. государственной пошлины, излишне перечисленной по пл. поручениям №№ 646 от 27.12.2010 г. на сумму 8041 руб. 70 коп., 624 от 16.05.2011 г. на сумму 23012 руб.84 коп., 653 от 20.05.2011 г. на сумму 98 руб. 48 коп. ( пл. поручения находятся в деле) на основании п.1, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
Судья
Горбунова И.В.
