Решение от 21 октября 2014 года №А82-5204/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-5204/2014
 
 
21 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14.10.2014.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМ-Двери" в лице обособленного
 
    подразделения в г. Ярославле (ИНН 7713742921, ОГРН 1127746101757)
 
    к индивидуальному предпринимателю Ечиной Тамаре Сергеевне (ИНН 760402248778,
 
    ОГРН 309760419800033)
 
    о взыскании 163787.08 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Шуханов Д.В. по доверенности и паспорту,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМ-Двери" в лице обособленного подразделения в г. Ярославле обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ечиной Тамаре Сергеевне о взыскании                   163787 руб. 08 коп. задолженности за поставленный товар.
 
    Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Определением от 29.07.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
 
    Ответчик не явился, отзыв на иск не представил, возражений либо ходатайств не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.
 
    Истец представил уточненное исковое заявление, просит суд взыскать 163787 руб. 08 коп.задолженности за поставленный товар.
 
    В материалах дела отсутствуют возражения относительно рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Суд закончил предварительное судебное заседание, дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (п. 4 ст. 137 АПК РФ) в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 10.07.2012 был заключен договор поставки № ЯР-62 (предусмотрена 100% предоплата), согласно условиям которого истец /Поставщик/ обязался поставить товар, а ответчик /Покупатель/ принять и оплатить товар. Поставка осуществляется на основании письменных заказов покупателя по товарным накладным поставщика.
 
    Согласно пункту 4.1 договора оплата товара производится на условиях 100% предоплаты. Оплата производится на основании счета, вставленного после получения заказа покупателя. Покупатель оплачивает товар в течение 5 банковских дней с момента получения счета от поставщика, (п. 4.1, 4.2 договора). Поставщик гарантирует поставку товара в течение 30 дней с момента оплаты товара покупателю.
 
    Срок действия договора- с момента подписания договора до 31.12.2014.
 
    Во исполнение условий Договора истец поставлял в период с 18.02.2013 по05.03.2013ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 164570 руб. 80коп.
 
    В связи с неоплатой товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 163787 руб. 08 коп.
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Покупателю/.
 
    Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами (товарными накладными).
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, возражения не заявил, доказательств погашения задолженности не предъявил.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
 
    Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 163787 руб. 08 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально сумме удовлетворенных требований. В части уточнения истцом исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ечиной Тамары Сергеевныв пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМ-Двери" в лице обособленного подразделения в г. Ярославле 163787 руб. 08 коп. задолженности, 5625 руб. 75 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Возвратить в соответствии со статьей 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 1556 руб. 03 коп. (платежное поручение № 7246 от 31.03.2014 об уплате 7181 руб. 78 коп. в деле).
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленный законом срок.
 
 
 
 
    Судья
 
Стройкова М.А.