Дата принятия: 01 сентября 2011г.
Номер документа: А82-5203/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 01 сентября 2011 г.
Дело № А82-5203/2011
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Т.А. Соловьевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" г. Ростова(ИНН 7609017645, ОГРН 1047601403574)
к Муниципальному унитарному предприятию "Ростовская коммунальная энергетика"(ИНН 7609023007, ОГРН 1097609001159)
о взыскании 3 065 760 руб. 12 коп.
при участии
от истца –Боков Р.М. по доверенности от 01.03.2011 г.
от ответчика– не явились
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" г. Ростова в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Ростовская коммунальная энергетика" о взыскании задолженности по договору аренды оборудования с полным производственным циклом от 22.01.2010 г. № 1 в размере 3 065 760 руб. 12 коп., в том числе 2 925 902 руб. основного долга, 139 858 руб. 12 коп. процентов.
Истец на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (уведомление в деле). Направил в адрес арбитражного суда отзыв, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом в порядке ст. ст. 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято признание ответчиком иска.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
Дело слушается в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор аренды оборудования с полным производственным циклом от 22.01.2010 г. № 1.
Предмет договора определен в разделе 1 договора, в приложении № 1 к договору.
Срок действия договора установлен в разделе 2 договора.
Арендная плата предусмотрена в разделе 4 договора, расчетом арендной платы.
Ответственность сторон предусмотрена разделом 5 договора.
Оборудование передано ответчику по акту приема передачи.
Обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнялось, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 925 902 руб. В подтверждение образовавшейся задолженности истцом представлены акты сверки расчетов по состоянию на 31.03.2011 г., 23.05.2011 г. Акты ответчиком подписаны, приобщены в материалы дела.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов. Методика начисления процентов соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) начислен за период с 11.03.2010 г. по 11.04.2011 г., составляет 139 858 руб. 12 коп.
Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.
При вынесении решения суд принимает во внимание ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой, признанные сторонами обстоятельства, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
На основании ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ростовская коммунальная энергетика"в пользу Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" г. Ростова основной долг в размере 2 925 902 руб., проценты в размере 139 858 руб. 12 коп., всего в размере 3 065 760 руб. 12 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Т.А. Соловьева
