Дата принятия: 25 июля 2011г.
Номер документа: А82-5198/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-5198/2011
25 июля 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть" (ИНН 7707017509, ОГРН 1027739026270) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 7708503727, 7708503727, ОГРН 1037739877295, 1037739877295)
о взыскании 8662.32 руб.
при участии
от истца – Преднота И.В. – предст. по дов.
от ответчика – Зайцева Ю.В. – предст. по дов.
установил:
ОАО «НГК «Славнефть» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога о взыскании 8662руб. 32коп. пени за просрочку в доставке грузов.
В судебном заседании представитель истца поддержала требования.
Представитель ответчика исковые требования не признала, по ж.д. накладным №021451,139511 срок доставки увеличен в связи с простоем состава на станции Кипелово ввиду занятости пути брошенным ставом виде неприема ОАО «Северсталь». По отправке №168278 вагон простоял на станции в ожидании уборки с пути необщего пользования по вине грузополучателя. Ответчик ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ и уменьшения размера пени.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
ОАО «НГК «Славнефть» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала СЖД претензию об уплате пени в сумме 22415руб. 94коп. за просрочку в доставке порожних вагонов по 12 железнодорожным накладным.
СЖД претензию частично признала, отклонила в сумме 18102руб. 42коп.
Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, ОАО НГК «Славнефть» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 8662руб. 32коп. пени.
Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 8662руб. 32коп. по следующим основаниям:
Подпункты 6.2 и 6.3,64 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам; задержки вагонов, контейнеров в пути следования вследствие непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемий или иных обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок грузов.
О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
под наименованием груза делается отметка следующего содержания:
"Груз задержан на станции __________________ для _________________
__________________________________________________________________
(указывается причина задержки)
Срок доставки увеличивается на _________________ сутки, о чем
составлен акт общей формы N ____ от ___________". Отметка
удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика
и календарным штемпелем перевозчика.
Вагоны, следовавшие по ж/д накладным №№021451,139511 простаивали на станции Кипелово ввиду занятости 6 пути брошенным составом по неприему ОАО «Северсталь» и невозможности организации работы маневрового локомотива, срок доставки увеличен на 5 суток, на что составлен акт общей формы ст. Кипелово Сев.ж.д. от 21.05.2010г. В нарушение п.6 Правил исчисления сроков доставки грузов в ж.д. накладной №139511 отметка о составлении акта общей формы №1/78 от 20.05.2010г. о задержке вагона отсутствует, имеется отметка о составлении акта общей формы от 22.05.2010г., который в материалы дела не представлен. В нарушение п.6 Правил по отправке №021451 в перевозочных документах отсутствует отметка о составлении акта общей формы на задержку вагонов.
Вагон, следовавший по ж/д накладной № 168278, простоял на путях общего пользования станции Зеленый Бор в ожидании уборки с пути необщего пользования по вине грузополучателя (ложное уведомление о выгрузке), на что составлен акт общей формы ст. Зеленый Бор №6383 от 26.05.2010г. В нарушение п.6 Правил в ж.д. накладной отсутствует отметка о составлении акта общей формы на задержку вагона, в акте общей формы не указано количество суток, на которое задержан вагон.
В связи с отсутствием надлежащим образом оформленных актов общей формы и проставленных отметок в перевозочных документах, суд полагает, что представленные перевозчиком документы не могут служить надлежащими доказательствами по делу. Таким образом, перевозчиком необоснованно увеличен срок доставки груза по вышеуказанным отправкам.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера пеней суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что размер подлежащей взысканию пени явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения обязательства по своевременной доставке грузов.
Руководствуясь ст. ст. 784,792 ГК РФ, ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Открытого акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть" 8662руб. 32коп. пени и 2000руб. возмещение расходов на уплату госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционную инстанцию арбитражного суда Ярославской области.
Судья
Митрофанова Г.П.
