Решение от 05 сентября 2011 года №А82-5196/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-5196/2011
 
 
05 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-логистика" (ИНН  7602054736, ОГРН  1067602032266)
 
    кИндивидуальному  предпринимателю Серову Роману Михайловичу (ИНН  760211653207, ОГРН  304760223800024)
 
    о   взыскании   20713.78  руб.
 
    при участии :
 
    от истца : Калинина И.Е.- представитель по доверенности  от 15.10.2010г.
 
    от ответчика : не явился
 
    установил :
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-логистика" обратилось  в арбитражный суд с иском  к   Индивидуальному  предпринимателю Серову Роману Михайловичуо взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 16 713 руб. 78 коп., 4000 руб. пени  за просрочку оплаты задолженности  за период с  24.11.2009г. по 24.11.2010 г., всего  20 713 руб.78 коп.  по договору   оптовой продажи № 334 от 31.01.2007г..
 
    В судебном заседании  истец  исковые требования поддержал, предоставил подлинные документы в обоснование иска. Пояснил суду, что сумму неустойки уменьшил  с учетом соразмерности до 4000 руб.
 
    Ответчик  в  судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил. Направленное судом определение о времени и месте судебного разбирательства возвращено органом связи с пометкой «истек срок хранения». Определение направлялось по последнему известному суду адресу, являющемуся юридическим адресом  организации (выписка из ЕГРЮЛ).
 
    При таких обстоятельствах, ответчик в соответствии со ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения сторон основаны на  договоре  оптовой продажи № 334 от 31.01.2007г., согласно п.п.1.1,1.2,3.3,6.2 которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность, а покупатель (ответчик)  обязуется принять  и  оплатить товар в количестве и по ценам, указанным в каждой накладной на отпущенный товар в соответствии с условиями настоящего договора; накладные, по которым приобретен товар, являются неотъемлемой частью настоящего договора; покупатель рассчитывается за поставленный товар следующим образом : по факту поставки с отсрочкой платежа 7  календарных дней с момента получения товара; за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Отказ ответчика оплатить поставленный  товар  в  полном объеме  явился основанием для  обращения истца  с иском в суд за защитой нарушенного права.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
 
    Факт поставки продукции в адрес ответчика  подтверждается товарными накладными № 65346 от 23.10.2009г., № 68832 от 27.11.2009г., № 68096 от 20.11.2009г., № 68107 от 20.11.2009г., № 67519 от 16.11.2009г., не отрицается ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
 
    Ответчик оплату произвел частично, остаток задолженности на день  рассмотрения дела составляет 16 713 руб. 78 коп.
 
    Ответчик  доказательств оплаты  указанной задолженности суду  не предоставил, ее размер не оспорил.
 
    При указанных обстоятельствах, суд  считает, что исковые требования  о взыскании суммы основного долга заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в сумме 16 713 руб.78 коп.
 
    Истцом  в соответствии с п.6.2 вышеуказанного договора заявлены требования по взысканию неустойки за просрочку оплаты поставленного товара  в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 24.11.2009г. по 24.11.2010г. в сумме  4000 руб.
 
    Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате, применение договорной  ответственности за неисполнение  денежного обязательства является обоснованным и правомерным.
 
    Суд считает, что  размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, исковые требования  в этой части подлежат удовлетворению в сумме 4000 руб.
 
    Расходы по оплате госпошлины  распределяются между сторонами пропорционально размеру    удовлетворенных  исковых  требований  в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 8,12,309,486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя  Серова Романа Михайловича (ИНН  760211653207, ОГРН  304760223800024) в пользу  Общества  с ограниченной ответственностью "Сервис-логистика"  (ИНН  7602054736, ОГРН  1067602032266)  16 713 руб. 78 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 4000 руб. пени за просрочку  оплаты задолженности за период с 24.11.2009г. по 24.11.2010г., 2000 руб. в возмещение   расходов по оплате госпошлины
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
 
     
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.