Решение от 07 ноября 2011 года №А82-5195/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ярославль                                                                                        Дело № А82-5195/2011
 
07 ноября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-логистика» (ИНН 7602054736, ОГРН 1067602032266)
 
    к индивидуальному предпринимателю Крутовой Наталье Юрьевне(ИНН 760211197321, ОГРНИП 307760217700033)
 
    о взыскании 20.235 рублей 86 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца не явились,
 
    от ответчика не явились,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Сервис-логистика» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Крутовой Наталье Юрьевне(далее по тексту – ответчик) о взыскании 20.235 рублей 86 копеек основного долга за поставленный товар по товарно-транспортным накладным, по договору оптовой продажи № 517 от 02.09.2007, на основании статей 309-310, 393-394 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебное заседание не явился. Определение суда, извещающее истца о времени и месте судебного разбирательства получено 25.10.2011.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определения суда от 09.09.2011 и 18.10.2011 об отложении судебного разбирательства, от 06.07.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного и основного судебного заседания, направленные по известным суду адресам, в том числе, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены почтовыми отделениями за истечением срока хранения. Указанные определения также были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 21.10.2011, 03.10.2011, 07.07.2011, соответственно.
 
    Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    В материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условия пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Также в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условия части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, получение лицами, участвующими в деле (ответчиком) информации о начавшемся процессе на сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», ответчик извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 02.09.2007 был заключен договор № 517 оптовой продажи, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар по накладным, которые являются неотъемлемой частью договора, а ответчик принять и оплатить товар  с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента получения товара.
 
    Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается товарными накладными, на которых имеется подпись и штамп ответчика в получении товара.
 
    По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на дату подачи иска в суд, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, составляет 20.235 рублей 86 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 454, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования в сумме 20.235 рублей 86 копеек основного долга истцом заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик расчет суммы долга не оспорил, доказательств погашения задолженности или наличия задолженности в меньшем объеме суду не представил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Крутовой Натальи Юрьевны(ИНН 760211197321, ОГРНИП 307760217700033) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-логистика» (ИНН 7602054736, ОГРН 1067602032266) 20.235 рублей 86 копеек основного долга, а также 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Н.В. Котомина