Дата принятия: 20 сентября 2011г.
Номер документа: А82-5162/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
№А82-5162/2011
20 сентября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русаковой Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании заявлениеИнспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (ИНН 4401007770, ОГРН 1044408640902)
к Индивидуальному предпринимателю Роматовской Ольге Семеновне (ИНН 760600046798, ОГРН 304760425900115)
о взыскании 145297.28 руб.
при участии
от заявителя – не присутствует, извещен
от ответчика – не присутствует, извещен
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Роматовской Ольге Семеновне о взыскании 145 297,28 руб., в том числе 140 425 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1-3 кварталы 2009 года, 4 872,28 руб. пеней по этому налогу за период с 28.04.2009г. по 30.11.2009 года.
Одновременно инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока взыскания задолженности. В обоснование ходатайства налоговый орган указал, что пропуск срока обращения в суд вызван тем, что о наличии у ответчика статуса индивидуального предпринимателя заявителю стало известно лишь в 2011 году, в связи с чем Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме не могла в установленные сроки обратиться в суд за взысканием с индивидуального предпринимателя Роматовской Ольги Семеновны соответствующей задолженности в порядке арбитражного судопроизводства.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Определение суда о дате, времени и месте слушания дела, направленное в адрес предпринимателя, возвращено отделением связи с пометкой «истек срок хранения». В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
21.10.2009 года индивидуальным предпринимателем Роматовской Ольгой Семеновной подана в инспекцию декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2009 года. По данной декларации налог исчислен налогоплательщиком к уплате в сумме 20 830 рублей. В установленные сроки указанная сумма налогоплательщиком не перечислена в бюджет, в связи с чем недоимка предъявлена предпринимателю к уплате на основании требования от 09.11.2009 №35343 со сроком исполнения 29.11.2009 года.
17.11.2009 года индивидуальным предпринимателем Роматовской Ольгой Семеновной были поданы в инспекцию уточненные декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1-3 кварталы 2009 года. По данным декларациям налог исчислен налогоплательщиком к доплате в общей сумме 119 595 руб., в том числе 27 799 руб. за 1 квартал 2009г., 45 364 руб. за 2 квартал 2009г., 46 432 руб. за 3 квартал 2009 года. Поскольку в установленные сроки данные суммы налогоплательщиком не перечислены в бюджет, недоимка по налогу и пени предъявлены налогоплательщику к уплате на основании требования от 18.12.2009 №56854 со сроком исполнения 11.01.2010 года.
Указанные требования ответчиком в добровольном порядке не были исполнены, что и послужило основанием для обращения инспекции в суд.
Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные доказательства, суд исходит из следующего.
Исходя из положений статей 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации в банках.
При этом взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - организации, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика - организации.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п.3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации). Положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога (п.9 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В рассматриваемом случае налоговым органом не применялись меры взыскания задолженности в бесспорном порядке, однако предложенные к уплате налогоплательщику по требованиям задолженность и пени по налогу предъявлены ко взысканию с пропуском установленных сроков.
Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на обращение в суд, учитывая длительность периода пропуска срока взыскания, суд не усматривает оснований для восстановления срока взыскания задолженности применительно к требованиям от 09.11.2009 №35343 со сроком исполнения 29.11.2009 годаи от 18.12.2009 №56854 со сроком исполнения 11.01.2010 года.
Указание налогового органа на отсутствие у инспекции до 2011 года сведений о том, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, суд полагает недостоверным, так как плательщиками единого налога на вмененный доход в силу ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации являются лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. Соответственно, на момент получения соответствующей отчетности у налоговой инспекции имелась указанная информация. При таких обстоятельствах обращение в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход является последствием некомпетентных действий инспекции и не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на подачу соответствующего заявления в арбитражный суд. Также суд учитывает, что налоговый орган имел возможность заявить в арбитражный суд требование о взыскании соответствующей задолженности в 2010 году при обращении Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме в Арбитражный суд Ярославской области 05.10.2010 года с заявлениями о взыскании налоговых санкций за неуплату единого налога на вмененный доход по уточненным декларациям за 1-3 кварталы 2009 года (дела №А82-11356/2010-99, №А82-11357/2010-99, №А82-11358/2010-99).
Таким образом, требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Роматовской Ольги Семеновны145 297,28 руб., в том числе 140 425 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1-3 кварталы 2009 года, 4 872,28 руб. пеней по этому налогу за период с 28.04.2009г. по 30.11.2009 годаудовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (ИНН 4401007770, ОГРН 1044408640902) о взыскании 145 297,28 руб. с индивидуального предпринимателя Роматовской Ольги Семеновны (ИНН 760600046798, ОГРН 304760425900115, зарегистрирована 15.09.2004г. Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №5 по Ярославской области, место жительства: 150000, г. Ярославль, ул. Ушинского, д. 16А, кв. 26) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Украинцева Е.П.
