Решение от 07 ноября 2011 года №А82-5148/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-5148/2011
 
 
07 ноября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью "Новинка плюс" (ИНН  7606061371, ОГРН  1067606024177)
 
    кВойсковой части 74027 (ИНН 7602017163, ОГРН 1027600521981), Военному комиссариату Ярославской области (ИНН 7604008485, ОГРН 1027600691986), 65 испытательному полигону железнодорожной техники (ИНН 7603003205, ОГРН 1027600628406), Министерству обороны РФ структурное подразделение войсковая часть 19327 (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284), Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ (Управление (вещевое) Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны РФ)
 
    о взыскании 965861.08  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Попов В.Е. – представитель по доверенности от 01.06.2011 года
 
    от ответчика 1 (военный комиссариат Ярославской области) – Орлов А.А. – предст. по доверенности от 20.07.2011 года № 63
 
    от ответчика 2 (65 испытательный полигон железнодорожной техники) – Полковникова Л.В. – предст. по дов. от 15.07.2010 г. № 316
 
    от ответчиков (войсковая часть 74027, Министерство обороны РФ структурное подразделение войсковая часть 19327, Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ (Управление (вещевое) Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны РФ): не явились
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Новинка плюс" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к войсковой части 74027, Военному комиссариату Ярославской области, 65 испытательному полигону железнодорожной техники, Министерству обороны РФ структурное подразделение войсковая часть 19327, Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ (Управление (вещевое) Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны РФ) о взыскании 965861.08  руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что задолженность сформировалась в результате разовых сделок с ответчиками по оказанию банно-прачечных услуг и согласно актам выполненных работ  и составляет в целом 965 861 руб. 08 коп.
 
    Представитель военного комиссариата Ярославской области против иска возражает. Представитель 65 испытательного полигона железнодорожной техники иск не признает, пояснила, что ответчик по накладным № 40 от 02.10.2009 года, № 41 от 06.10.2009 года, № 42 от 13.10.2009 года, № 43 от 20.10.2009 года, № 44 от 24.10.2009 года сдал в стирку вещевое имущество в количестве 7 790, 81 кг. Согласно акту приема выполненных работ за октябрь 2009 года ответчик произвел прием выстиранного белья в количестве 7790, 81 кг., истцом был выставлен счет № 229 от 31.10.2009 года на сумму 283 585 руб. 48 коп., который был принят госзаказчиком и частично оплачен на сумму 141 528 руб. 86 коп. Представитель ответчика ссылается, что услуги оказывались в рамках государственного контракта № 249/В-09 от 09.12.2009 года.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    09.12.2008 между ООО «Новинка плюс» (Исполнитель) и Министерством обороны Российской Федерации (центр заказов и поставок материальных и технических средств Тыла Вооруженных Сил Российской Федерации) от имени Российской Федерации (Госзаказчик) заключен государственный контракт № 249/В-09, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по стирке предметов вещевого имущества, в дальнейшем «Услуги», в порядке и на условиях, установленных контрактом.
 
    В п. 1.1 контракта  № 249/В-09 от 9.12.2008 года сторонами установлено, что срок оказания услуг с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года. Наименование услуг, объем оказываемых услуг, цена за единицу оказываемой услуги и сумма контракта указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение № 1).
 
    В п. 2.1, 2.2 контракта договора предусмотрено, что получатели услуг указаны в приложении № 2 к настоящему Контракту, являющемся его неотъемлемой частью. Днем выполнения Исполнителем обязательств по стирке предметов вещевого имущества считается день оформления Получателем акта выполненных услуг.
 
    В соответствии с п. 4.1 цена государственного контракта определена в размере 8116553 руб., включает в себя стоимость оказания услуг, стоимость транспортных расходов на доставку белья, упаковки, НДС, другие установленные налоги и сборы, а также другие дополнительные расходы, связанные с оказанием услуги.
 
    Согласно пунктам 4.3, 4.4 контракта предусматривает, что для оплаты услуг исполнитель предоставляет госзаказчику счет-фактуру, скрепленную печатью исполнителя, с указанием номера и даты контракта, акта выполненных услуг, скрепленного мастичными гербовыми печатями исполнителя и получателя и квитанции (накладные). Оплата оказанных услуг производится в течение 30 банковских дней после представления исполнителем документов, указанных в пункте 4.3 настоящего контракта.
 
    В п. 4.5 контракта стороны предусмотрели, что один раз в полугодие производится сверка взаиморасчетов за оказанные услуги, по результатам которой составляется совместный акт. Акты для подписания представляет исполнитель не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    Согласно составленному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2010 года между ООО «Новинка Плюс» и вещевой службой МВО государственный контракт № 249/В-09 от 09.12.2008 года, оказано услуг за период с 01.01.2009 года по 01.01.2010 года на сумму 9058489 руб. 97 коп., оплата произведена в размере 7 717216 руб. 23 коп., задолженность в пользу ООО «Новинка плюс» составила 1 341 273 руб. 74 коп.,  цена государственного контракта составляет 8116553 руб.
 
    15.03.2010 года обществом с ограниченной ответственностью «Новинка плюс» в адрес Московского военного округа вещевой службы была направлена претензия № 6 о погашении задолженности, в том числе и по контракту № 249/В-09 от 09.12.2008 года на сумму 1 341 273 руб. 74 коп.
 
    11.10.2010 года обществом с ограниченной ответственностью «Новинка плюс» в адрес Начальника Управления (вещевого) Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны РФ Московского военного округа вещевой службы была направлена претензия № 39 о погашении задолженности по контракту № 249/В-09 от 09.12.2008 года на сумму 941 936 руб. 97 коп.
 
    19 октября 2010 года в ответе № 256/43/3184 на претензию от 11.10.2010 года № 39 госзаказчик отказался от погашения задолженности в сумме 941 936 руб. 97 коп., указав, что цена государственного контракта составляла 8 116 553 руб., вещевой службой Московского военного округа произведена оплата в сумме 7 717 216 руб. 23 коп., управлением (вещевым) Департамента ресурсного обеспечения Минобороны России в сумме 399 336 руб. 77 коп.
 
    Ссылаясь на выполнение услуг по стирке вещевого имущества истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 965 861 руб. 08 коп., в исковом заявлении указал, что согласно актов выполненных работ за март-декабрь 2009 года войсковой части 74027 были оказаны услуги на сумму 320015 руб. 15 коп., военному комиссариату согласно актов выполненных работ за октябрь 2009 года на сумму 3 129, 67 руб., войсковой части 77043 (65 испытательный полигон железнодорожной техники) согласно акта выполненных работ за октябрь 2009 года на сумму 67 431 руб., Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части 19327 согласно актов выполненных работ за сентябрь-декабрь 2009 года на сумму 575285руб. 26 коп.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец в обоснование исковых требований считает, что накладные и акты выполненных работ, подписанные истцом и ответчиками, подтверждают разовые сделки по возмездному оказанию услуг. Доводы истца судом не принимаются, поскольку представленные в материалы дела накладные и акты выполненных работ свидетельствуют фактически об оказании услуг по контракту. Актов выполненных работ и накладных в отношении каждого из ответчиков -  войсковой части 74027 - на сумму 320015 руб. 15 коп., военному комиссариату - на сумму 3 129, 67 руб., войсковой части 77043 (65 испытательный полигон железнодорожной техники) - на сумму 67 431 руб., Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части 19327 - на сумму 575285руб. 26 коп. истцом не представлено. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2010 года между ООО «Новинка Плюс» и вещевой службой МВО по государственному контракту № 249/В-09 от 09.12.2008 года накладные и акты выполненных работ приняты госзаказчиком к оплате. Сумма контракта в размере 8 116 553 руб. госзаказчиком оплачена.
 
    11.10.2010 года обществом с ограниченной ответственностью «Новинка Плюс» госзаказчику была направлена претензия с заявлением о погашении задолженности на сумму 941 936 руб. 97 коп. Актов выполненных работ и накладных на заявленную сумму исковых требований в сумме 965 861 руб. 08 коп. истцом не представлено.
 
    Из материалов дела невозможно установить какие именно услуги и по каким именно накладным и актам были оплачены госзаказчиком.
 
    Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» наличие задолженности сверх цены государственного контракта не может рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности. Однако, исковых требований к госзаказчику - Министерству обороны Российской Федерации - не заявлялось.
 
    Кроме того, согласно п. 5.3 государственного контракта № 249/В-09 от 09.12.2008 года споры, возникающие между сторонами в связи с исполнением контракта и возмещением понесенных ими убытков, разрешаются путем переговоров в срок не более 10 дней с момента возникновения таких споров. Неразрешенные споры рассматриваются в Арбитражном суде г. Москвы при обязательном соблюдении претензионного порядка в случае отказа или частичного отказа от удовлетворения претензии, а также в случае неполучения ответа на претензию в установленный контрактом срок.
 
    Претензия о погашении задолженности обществом с ограниченной ответственностью «Новинка плюс» предъявлялась на сумму 941 936 руб. 97 коп., а исковые требования заявлены на сумму 965 861 руб. 08 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
     
 
 
    Судья
 
Г.П. Митрофанова