Решение от 09 сентября 2011 года №А82-5136/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-5136/2011
 
 
09 сентября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 02 сентября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  7606053324, , ОГРН  1057601091151, )
 
    кТовариществу собственников жилья "Пушкинец" (ИНН  7604038585, ОГРН  1047600404235)
 
    о   взыскании 50000 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Ермолина Е.Г. – юрисконсульт по доверенности №0001юр/610-11 от 22.06.2011г.
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Пушкинец" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49000 руб. части задолженности за потребленную в феврале-апреле 2011г.  тепловую энергию по договору №83 от 18.12.2003г., 1000 руб. части процентов за пользование чужими  денежными средствами.
 
    Истец в письменном ходатайстве от 19.08.2011г. пояснил, что оплата долга не произведена, в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно изменял исковые требования ввиду частичной оплаты ответчиком суммы основного долга, на момент рассмотрения дела просит взыскать долг за апрель 2011г. в сумме 29298,55 руб.  и проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 1324,49 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    18 декабря 2003г. между Открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №2" иТовариществом собственников жилья "Пушкинец" заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №83, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до точек поставки, а Абонент (Ответчик) обязуется принимать и оплачивать  тепловую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.
 
    Во исполнение условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 83 от 18.12.2003г. истцом в феврале-апреле 2011г. была подана в адрес ответчика тепловая энергия на общую сумму 214738,39 руб.  Ответчиком произведена частичная оплата за потребленную тепловую энергию. На момент предъявления иска задолженность составила 142656,87 руб. (в иске предъявлены требования о частичном взыскании долга).
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме в сроки, установленные в договоре, явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании основного долга и процентов по ст. 395 ГК РФ.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, просит взыскать 29298,55 руб. задолженности за поставленную в апреле 2011г. тепловую энергию и 1324,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (ходатайство от 19.08.2011г. находится в деле).
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца,  изложенные в иске, суд считает, что иск о взыскании  задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой  энергии и теплоносителя в горячей воде №83 и процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору №83, ст. ст. ст. ст. 8, 12, 309, 310, 486, 506, 509, 516 ГК РФ и подлежит удовлетворению в сумме 29298,55 руб. основного долга и 1324, 49 руб. процентов.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №83 от 18.12.2003г, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до точек поставки, а Абонент (Ответчик) – принимать и оплачивать  тепловую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно п. 4.9 окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка тепловой энергии подтверждена материалами дела: актами приема-передачи тепловой энергии №83 от 28.02.2011г., №83 от 31.03.2011г., №83 от 30.04.2011г., счетами-фактурами №1000/3437 от 28.02.2011г., №1000/5932 от 31.03.2011г. №1000/8157 от 30.04.2011г. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства,  в связи с чем, сумма долга в размере 29298,55 руб., с учетом уточненного расчета, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Ответчик возражений по размеру долга, доказательств его полной оплаты не представил.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в сроки, обусловленные в Договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчиком не оспорен,  суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа в порядке ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 1324,49 руб. за период с 15.03.2011г. по 16.08.2011г.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Товарищества собственников жилья "Пушкинец"  в пользу  Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" 29298,55 руб. основного долга, 1324,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.