Решение от 28 июля 2011 года №А82-5133/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                  Дело №А82-5133/2011
 
    28.07.2011г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена  14.07.2011года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусовой Е.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области (ИНН  7612001765, ОГРН  1047602011368)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Угличский машиностроительный завод" (ИНН  7612000264 , ОГРН  1027601302728 )
 
    о   взыскании   9085807.22  руб.
 
 
    без участия представителей сторон
 
 
    установил:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Ярославской области (далее – налоговый орган, Инспекция)  обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением  о взыскании с  открытого акционерного общества  «Угличский машиностроительный завод» (далее -  Общество, налогоплательщик)  9085807,22руб. пеней, в том числе:  3385026,09руб. по налогу за пользование автодорог; 3578149,16руб. по налогу на добавленную стоимость; 345400,00руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет;114023,73руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в Федеральный бюджет; 3422,08руб. по целевому сбору на содержание милиции;  26019,64руб. по прочим местным налогам и сборам;42479,86руб. по спецналогам; 7904,96руб. по плате за пользование водными объектами; 1203634,26 по налогу на имущество ; 379747,44руб. по земельному налогу, не уплаченных добровольно, в срок, установленный в требовании №962 от 01.11.2001года.
 
    Одновременно  Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании задолженности в связи с большим объемом работы.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Ответчик отзыв на заявленные требования не представил. Дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Рассмотрев  заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения с учетом следующего.
 
    В соответствии с пунктами 1-3 статьи  46 Налогового кодекса РФ  в случае неуплаты налогоплательщиком налогов, пеней их взыскание производится  по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения на списание и перечисление   в бюджетную систему необходимых денежных средств.
 
    Решение  о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В рассматриваемом  случае к взысканию предъявлены пени, предложенные к уплате  налогоплательщику по требованию от  01.11.2001 №962.      После истечения срока для добровольного исполнения требования  - до 11.11.2001года меры по принудительному  взысканию  задолженности не принимались.      
 
    Рассмотрев заявленное налоговым органом ходатайство, суд установил, что положение о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока для обращения в суд введено в действие пунктом 26 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2006года №137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» (далее- Закон №137-ФЗ) и согласно пункту 1 статьи 7 Закона №137-ФЗ вступило в силу с 01.01.2007года.
 
    Пунктом 6 статьи 7 Закона №137-ФЗ предусмотрено, что в случае, если  течение предусмотренных законодательством  о налогах и сборах сроков не завершено  до 01.01.2007года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до вступления в силу Закона №137-ФЗ.
 
    Поскольку в данном случае течение сроков, предусмотренных для обращения с заявлением в суд о взыскании пеней, началось до 01.01.2007 и к указанному сроку завершилось применению подлежат положения Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшие до 01.01.2007, согласно которым срок обращения с заявлением в суд является пресекательным и восстановлению не подлежит
 
    Отказ в  удовлетворении ходатайства о восстановлении срока является самостоятельным основанием для отказа  в удовлетворении заявленного требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявленного  Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы №8 по Ярославской области (ИНН  7612001765, ОГРН  1047602011368) требования о взыскании  с открытого акционерного общества «Угличский машиностроительный завод»  (ИНН  7612000264, ОГРН  1027601302728)  9085807,22руб. пеней отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
 
    Судья                                                                                                                                       Н.Н.Коробова