Решение от 04 августа 2011 года №А82-5132/2011

Дата принятия: 04 августа 2011г.
Номер документа: А82-5132/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-5132/2011
 
 
04 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кокуриной Н.О.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Клевакиной Л.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области
 
    (ИНН  7612001765, ОГРН  1047602011368)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Угличский машиностроительный завод" (ИНН  7612000264, ОГРН  1027601302728)
 
    о   взыскании   1089821.18  руб.
 
    при участии
 
    от заявителя – не присутствует, извещен
 
    от ответчика – не присутствует, извещен
 
    установил: 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением к Открытому акционерному обществу "Угличский машиностроительный завод" о взыскании штрафа в сумме 1 089 821,18 руб.
 
    Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, ссылаясь на то, что отсутствие полных сведений о задолженности и большой объем работы привели к невозможности соблюсти данный срок.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со ст. 156, ч. 2 ст. 215 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон по имеющимся в деле материалам.
 
    Ответчик отзыва на заявление не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил.
 
    Инспекция просит взыскать с ответчика штраф в сумме 1 089 821,18 руб. за налоговые правонарушения по требованию налогового органа об уплате налоговой санкции от 29.04.2002 № 821.
 
    В соответствии с п. 18 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" налоговые санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах, по которым решение было вынесено до 1 января 2007 года, взимаются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу данного Федерального закона.
 
    Согласно п. 7 ст. 114 НК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) в случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика – организацию, превышает пятьдесят тысяч рублей по одному неуплаченному налогу за налоговый период или иному нарушению законодательства о налогах и сборах, такая сумма штрафа взыскивается в судебном порядке. Пунктом 1 статьи 115 НК РФ предусматривалось, что налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
 
    В данном случае акт проверки был составлен до 29.04.2002. Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании штрафа 23.05.2011 с пропуском установленного срока.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обращения в суд. Нормой закона, устанавливающей срок давности взыскания налоговых санкций (п. 1 ст. 115 НК РФ в редакции до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), не предусмотрено возможности восстановления пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании штрафа. Кроме того, приведенные в ходатайстве заявителя обстоятельства (длительная передача сведений о задолженности из Департамента финансов и большой объем работы инспекции) суд не может признать уважительными причинами пропуска рассматриваемого срока.
 
    В связи с изложенным суд определил отказать в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока обращения в суд, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Кокурина Н.О.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать