Решение от 29 июля 2011 года №А82-5117/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль
 
Дело №  А82-5117/2011
 
29 июля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Ловыгиной Н.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Фроловичевой М.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Угличского межрайонного прокурора  Ярославской области
 
    о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Сторублевой Елены Юрьевны по ст. 14.10 КоАП РФ
 
 
    при участии 
 
    от заявителя: Кузьмин А.Г. – прокурор отдела, удостоверение ТО №102699;
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: Сторублева Е.Ю. – паспорт гражданина РФ 78 04 № 218101, выдан 12.02.2004г.
 
 
    установил:
 
    Угличский межрайонный прокурор Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Сторублевой Елены Юрьевны.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности.
 
    Предприниматель факт правонарушения не оспаривает, пояснила, что не знала о контрафактности товара.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ей торговой точке товаров, маркированных логотипами товарных знаков «Adidas» с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.
 
    При решении вопроса о привлечении предпринимателя Сторублевой Е.Ю. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.05.2011г., вынесенным Угличским межрайонным прокурором, установлен факт реализации 22.12.2010г. в принадлежащей индивидуальному предпринимателю Сторублевой Е.Ю. торговой точке, расположенной по адресу: Ярославская обл., г. Углич, ул. О. Берггольц, д. 15 (на территории ООО Угличское предприятие «Рынок»), спортивной одежды согласно протокола изъятия от 22.12.2010г.,  маркированной логотипами товарных знаков «Adidas», правообладателями которого являются компании «AdidasAG» и «AdidasInternationalMarketingB.V.».
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела письму Общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», являющегося представителем компаний «AdidasAG» и «AdidasInternational Marketing B.V.» по защите исключительных прав на товарные знаки «Adidas» (свидетельства №№487580, 699437, 836756), от 23.03.2011г. №870, изъятые у предпринимателя и представленные на исследование образцы продукции (шапки – 9 штук, ветровка – 1 штука), маркированные логотипами товарных знаков  «Adidas», являются контрафактными по следующим признакам:
 
    -          Товарные знаки «Адидас» нанесены на товар незаконно, т.е. без согласия (или разрешения) правообладателей);
 
    -          Указанные товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым компанией «Адидас»;
 
    -          Компания «Адидас» не производила, а также не уполномочивала иных третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарного знака «Адидас»;
 
    -          Компания «Адидас» не уполномочивала предпринимателя Сторублеву Е.Ю. и не передавала права на ввоз на территорию РФ и / или реализацию товаров, маркированных зарегистрированными товарными знаками / сходными до степени смешения с товарными знаками «Адидас».
 
    По результатам исследования, проведенного специалистами ООО «Власта-Консалтинг», установлено, что:
 
    -          представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» и обладает признаками контрафактной продукции;
 
    -          вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Adidas» с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки;
 
    -          реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.
 
    Указанное выше заключение по своей правовой природе не является заключением специалиста, поскольку не соответствует требованиям ст. 25.8. КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Представленный в материалы дела ответ представителей правообладателей на товарные знаки, суд расценивает, как иное доказательство по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.
 
    Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемый предпринимателем товар является контрафактным.
 
    Вместе с тем, учитывая небольшое количество товара, тот факт, что правообладателю на товарные знаки причинен незначительный ущерб, а также отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ освободить предпринимателя Сторублеву Е.Ю. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленного требования отказать.
 
    Освободить индивидуального предпринимателя Сторублеву Елену Юрьевну (ИНН 761200082151, ОГРН 305761200800142)  от административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Изъятую продукцию, маркированную товарным знаком «Адидас»  уничтожить. Уничтожение продукции поручить  Угличскому РОВД.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд ( 610007, г. Киров, ул. Хлыновская,3).
 
 
 
 
    Судья
 
Н.Л. Ловыгина