Решение от 13 сентября 2011 года №А82-5108/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-5108/2011
 
 
13 сентября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 07 сентября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеМуниципального унитарного предприятия "Семибратово (ИНН  7609017701, , ОГРН  1047601403717, )
 
    кИндивидуальному предпринимателю Коровиной Марине Алексеевне (ОГРН  304760922400037)
 
    о   взыскании   20308.16  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Семибратово" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Коровиной Марине Алексеевне о взыскании 20308,16 руб., в том числе 18484,72 руб. задолженности по договору №17 от 01.01.2009г., 1823,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в судебное заседание не явился, доказательств изменения долга не представил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.  123, 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2009г. между Муниципальным унитарным предприятием «Семибратово» и Индивидуальным предпринимателем Коровиной Мариной Алексеевной заключен договор на оказание услуг по отпуску тепловой энергии №17.
 
    Истцом во исполнение условий договора в ноябре – декабре 2009г. в адрес ответчика была поставлена тепловая энергия, что подтверждается счетами-фактурами №1724 от 30.11.2009г., №1935 от 31.12.2009г., актами выполненных работ №1724 от 30.11.2009г., №1935 от 31.12.2009г.
 
    Оплата полученной тепловой энергии ответчиком не производилась, что явилось нарушением п. 6 договора и основанием для обращения истца с иском в суд о принудительном взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, изложенные в иске, суд считает, что иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, основанный на договоре  №17 от 01.01.2009г., ст. 8, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора на оказание услуг по отпуску тепловой энергии №17, в соответствии с условиями которого Исполнитель (истец) оказывает Заказчику  (ответчик) услуги по отпуску тепловой энергии.
 
    Согласно п. 6 договора №17 платежи производятся заказчиком в течение 10 дней месяца  следующего за расчетным, на основании выставленных исполнителем  счетов.
 
    Как следует из материалов дела, истцом были выставлены счета-фактуры №1724 от 30.11.2009г., №1935 от 31.12.2009г., на оплату теплоэнергии за ноябрь, декабрь 2009г. (магазин п. Семибратово). Ответчиком произведена частичная оплата долга, задолженность составляет 18 484,72 руб. (с учетом платежей в том числе и по счетам №1725, 1936, не являющимся предметом спора).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в сумме 18484,72 руб.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчиком не оспаривается, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты тепловой энергии по договору №17  составил 1823,44 руб. за период с 21.12.2009г. по 17.05.2011г.
 
    Ответчик размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.
 
    Государственная пошлина, отсрочка в уплате которой была предоставлена истцу в соответствии с действующим законодательством, подлежит взысканию в доход Федерального бюджета с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ в сумме 2000 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Коровиной Марины Алексеевны   в пользу  Муниципального унитарного предприятия "Семибратово" 18484,72 руб. основного долга, 1823,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Коровиной Марины Алексеевны в доход Федерального бюджета 2000 руб.   госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.