Дата принятия: 22 августа 2011г.
Номер документа: А82-5099/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело № А82-5099/2011
22 августа 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной С.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лайдинен М.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ковинской Ольги Сергеевны
к Закрытому акционерному обществу «Технопром»
о взыскании 41030 рублей,
при участии
от истца: Бродкина Н.В. – представитель по доверенности от 04.02.2011,
от ответчика: не явился,
установил:
Индивидуальный предприниматель Ковинская Ольга Сергеевна обратилась в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Технопром» о взыскании задолженности по договору № 91 от 23.12.2008г. в размере 25500 руб. и пени в сумме 15530 руб.
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму иска до 27053 руб., в том числе 25500 руб. долга и 1553 руб. пени.
Данное изменение принято судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу предъявленных требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
23.12.2008г. между индивидуальным предпринимателем Ковинской Ольгой Сергеевной (далее - Исполнитель) и Закрытым акционерным обществом «Технопром» (далее - Заказчик) заключен договор № 91 на проведение рекламно-оформительских услуг по размещению одного рекламного постера заказчика, размером 3х6м по следующему адресу: г. Ярославль, Юго-западная окружная дорога, пересечение с ул. Гагарина – сторона Б.
Из условий указанного договора следует, что истец обязан разместить рекламный постер заказчика, а ответчик - своевременно оплатить выполненные работы.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик в период с 01.01.2009 года по 01.10.2009 года пользовался услугами истца на условиях договора. Факт оказания услуг по договору №91 от 23.12.2008 года подтверждается актами выполненных работ №00000090 от 31.01.2009 года на сумму 5500 руб., №00000203 от 28.02.2009 года на сумму 5500 руб., №00000299 от 31.03.2009 года на сумму 5500 руб., №00000404 от 30.04.2009 года на сумму 5500 руб., №00000518 от 31.05.2009 года на сумму 5500 руб., №00000638 от 30.06.2009 года на сумму 5500 руб., №00000766 от 31.07.2009 года на сумму 5500 руб., №00000885 от 31.08.2009 года на сумму 5500 руб., №00000996 от 30.09.2009 года на сумму 5500 руб., подписанными обеими сторонами.
Общая сумма начислений за спорный период составила 49500 руб.
Истец выставил ответчику счета № 74 от 12.01.2009г., № 255 от 02.02.2009г., № 256 от 02.02.2009г., № 387 от 02.04.2009г., № 586 от 01.05.2009г., № 641 от 01.05.2009г., № 847 от 01.07.2009г., № 907 от 23.07.2009г., № 1041 от 01.09.2009г., которые оплачены им частично в сумме 24000 руб. На день вынесения решения суда долг составляет 25500 руб.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. В соответствии с п. 3.2 договора Заказчик перечисляет предоплату на расчетный счет Исполнителя ежемесячно равными долями в сумме 5500,00 руб. в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета.
В силу п. 4.1. Договора выполнение Сторонами своих обязательств по договору фиксируется подписанием Актов сдачи-приемки услуг по факту окончания каждого календарного месяца.
Поскольку факт оказания услуг на спорную сумму подтверждается материалами дела, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчик в суд не представил, исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 1553 руб. по п.6.4 договора за период с 14.05.2009г. по 15.03.2009г. с суммы 3500 руб., за период с 14.05.2009г. по 15.03.2011г. с суммы 5500 руб., за период с 07.07.2009г. по 15.03.2011г. с суммы 5500 руб., за период с 29.07.2009г. по 15.03.2011г. с суммы 5500 руб., за период с 07.09.2009г. по 15.03.2011г. с суммы 5500 руб. по ставке 0,01% за каждый день просрочки.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 21.03.2011г. в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору № 91 от 23.12.2008г. и уплате пеней.
Претензия в добровольном порядке не исполнена.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных ему истцом работ нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования о взыскании неустойки соответствуют условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Технопром» (ИНН 7606031017, ОГРН 1027600845139) в пользу индивидуального предпринимателя Ковинской Ольги Сергеевны (ИНН 762700064890, ОГРН 304762732400036) 27053 руб., в том числе 25500 руб. долга и 1553 руб. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
С.Р. Сорокина
