Решение от 23 сентября 2011 года №А82-5098/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-5098/2011
 
 
23 сентября 2011 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеоткрытого акционерного общества "Ростовский комбикормовый завод" (ИНН  7609004903, ОГРН  1027601065513)
 
    кобществу с ограниченной ответственностью "Юг-Зерно-Т" (ИНН  6154066517, ОГРН  1026102577830)
 
    о   взыскании   503889.00  руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Афанасьева Н.С. – предст. по дов. от 01.12.2010
 
    от ответчика -  не явился
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество «Ростовский комбикормовый завод» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Зерно-Т» о взыскании 503889,00 руб. задолженности, 3889,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов по день фактической уплаты основного долга.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержала, представила в материалы дела дополнительные документы.
 
    Представитель ответчика иск не признал, основания изложены в отзыве на исковое заявление.
 
    Поскольку местом нахождения ответчика является г. Таганрог Ростовской области, дело рассматривается в Арбитражном суде Ярославской области в соответствии со ст. 37 АПК Российской Федерации, так как стороны в разделе 8 договора поставки № 04/03/2011 от 04.03.2011 согласовали, что все споры и разногласия разрешаются арбитражным судом по месту нахождения истца (п.8.1 договора).
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил.
 
    04 марта 2011 года между ООО «Юг-Зерно-Т» (Поставщик) и ОАО «Ростовский комбикормовый завод» (Покупатель) заключен договор поставки № 04/03/2011, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию в количестве, ассортименте и ценам, указных в приложениях к договору.
 
    Пункт 5.1 договора устанавливает, что оплата поставляемого товара производится путем безналичного расчета на условиях, указанных в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно Спецификации № 1 от 04.03.2011 года к договору поставки № 04/03/2011 поставляемым товаром является пшеница 4 класса, общее количество товара 300 тонн (=/- 10%), цена за единицу товара с учетом НДС 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, общая стоимость товара с учетом НДС  2 385 000 (два миллиона триста восемьдесят пять тысяч) рублей, срок отгрузки. Порядок и сроки отгрузки стороны установили в спецификации: 50 % от суммы поставки в размере 1 192 500 руб. Покупатель оплачивает в течение 3 банковских дней с момента заявки по форме ГУ-12, согласованной с железной дорогой. Оставшуюся сумму долга – оплачивает в течение 20 календарных дней с момента поставки.
 
    ОАО «Ростовский комбикормовый завод» платежным поручением № 418 31.03.2011г. осуществило авансовый платеж ответчику в сумме 500 000 руб.
 
    01 апреля 2011 года ООО «Юг-Зерно-Т» обратилось к ОАО «Ростовский комбикормовый завод» с предложением об оплате до 01.04.2011 года до 17 час. 00 мин. Оставшуюся сумму предоплаты, установленной в спецификации, а именно 692 500 руб. либо о расторжении договора. Решение о расторжении договора ответчик в письме предлагал сообщить до конца дня 01.04.2011 года.
 
    Расторгнуть контракт истец согласился только в письме 04.04.2011 года № 121, в котором просил ответчика возвратить в его адрес сумму предолплаты.
 
    Отказ ООО «Юг-Зерно-Т» расторгнуть контракт и возвратить авансовый платеж послужил основанием для обращения ОАО «Ростовский комбикормовый завод» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к мнению об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    При этом суд руководствовался следующим.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п.2 ст.487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.
 
    Согласно п.2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
 
    Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
 
    Материалами дела подтверждается перечисление истцом в адрес ответчика предоплаты в сумме 500 000 руб.
 
    Учитывая, что договором с учетом спецификации предусмотрен авансовый платеж в размере 2 385 000 руб., платежное обязательство истца, предусмотренное п.5.1 договора, не исполнено.
 
    В силу ст.65 Арбитражно-процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства. на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.
 
    Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств в рамках заключенного договора истцом в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах у ответчика не возникло обязанности по поставке пшеницы.
 
    Доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении условий договора ответчиком, в материалах дела не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Г.П. Митрофанова